Ухвала суду № 57310203, 12.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/6716/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника; скасувати рішення відповідача, яким відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника; зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27 серпня 2015 року.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду про залишення його без змін, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій ставить питання про скасування таких рішень та ухвалення рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності статті 213 КАС України. Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, установлений судом.

У той же час, з копії названого рішення суду першої інстанції вбачається, що справа розглянута за правилами статті 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі перегляду в касаційному порядку не підлягають, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Суддя Т.С. Розваляєва