Ухвала суду № 57310062, 21.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.при секретаріЛознян О.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року

У справі за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Дубовець Лесі Ігорівни, зацікавлена особа ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_5 повернуто. /а.с. 7-8/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що копію ухвали суду першої інстанції про усунення недоліків ним було отримано 28.01.2016 р., а 02.02.2016 року на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків, яка була отримана судом 05.02.2016 р., незважаючи на вказане, його скаргу була повернута у зв'язку з не усуненням недоліків. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 14.01.2016 р. скаргу ОСОБА_5 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків терміном у п'ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу ОСОБА_5 отримано 28.01.2016 р. / а.с.6/

08.02.2016 р. судом першої інстанції повернуто скаргу ОСОБА_5 у зв'язку з не усуненням недоліків.

№ справи 761/837/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5547 /2016Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 датована 01.02.2016 р. / а.с.10/, подана на усунення недоліків, яка була здана на відправлення у відділі поштового зв'язку 02.02.2016 р., відповідно до даних штрихового ідентифікатора, та отримана судом першої інстанції 08.02.2016 р. / а.с.10/

Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із частиною третьою статті 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно із частиною шостою статті 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, суд першої інстанції, постановляючи ухвалу від 08.02.2016 року, не звернув уваги на зазначені вимоги законодавства, не врахував можливості здачі заявником документів на пошту в установлений ухвалою суду піти денний строк з дня отримання заявником ухвали й передчасно вирішив питання про неусунення недоліків в установлений судовою ухвалою строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а питання про відкриття провадження передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року- задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року - скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: