Ухвала суду № 57310032, 20.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» поданої через представника Гриня Костянтина Андрійовича на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 03.03.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» через представника подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2016 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року, з інших підстав.

На виконання вимог ухвали суду 19.04.2016 року апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Горбан А.В. отримавши копію рішення 27.08.2015 року, своєчасно не надав його банку для подальшого оскарження, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин, вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору при поданні позовної заяви (243, 60 грн.), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 267, 96 грн. (243, 60 * 110 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 230 грн..

Справа № 760/18286/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/5950/16 Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Тому при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 37, 96 грн. (267, 96 - 230 ) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 37, 96 грн. з відміткою про зарахування до державого бюджету.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя