Ухвала суду № 57309988, 19.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/6064/2016 року Головуючий у 1-й інстанції - Волошин В.О.

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Масальот», ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 15 березня 2016 року направлено апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 24.03.2016 року залишена без руху в зв»язку з пропуском строку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що відповідачем апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, проте заява про його поновлення апелянтом не подана.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, то ухвала про відкриття провадження було постановлено без участі сторін у відповідності до ст. 122 ЦПК України 16.06.2015 року .

Направивши апеляційну скаргу лише 15.03.2016 року, ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску , підтверджених належними доказами не подала, внаслідок чого вона підлягає залишенню без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 у тридцятиденний строк подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску та підтверджених належними доказами.

На даний час у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання вказаної ухвали суду, в зв»язку з чим строк на виконання вимоги ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку підлягає продовженню.

Разом з цим, судом запропоновано ОСОБА_1 також сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 14.03.2016 року сплачено судовий збір у зазначеному судом розмірі ( а.с.78), в зв»язку з чим вказана вимога висунута судом помилково.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліку повторно.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року залишити без руху, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України відповідач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням причин його пропуску та підтверджених належними доказами.

У разі неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :