Ухвала суду № 57309961, 19.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

в с т а н о в и л а :

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.02.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2016 року, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.02.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 20.05.2008 року № 85972 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 918 250, 78 грн. заборгованості по тілу кредиту та 135 484,68 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, що разом складає 1 053 735, 46 грн. шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» предмета іпотеки - трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68, 40 кв. м, вартістю 862 025 грн., але на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. На час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» рішення примусовому виконанню не підлягає.

Справа № 754/481/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/5782/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник ПАТ «Дельта Банк» Астаф`єва І.В. проти ухвалення додаткового рішення не заперечувала.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути питання у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» було сплачено 3 654 грн. судового збору, при поданні апеляційної скарги - 4 019, 40 грн. Таким чином розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 7 673, 40 грн. (3 654 грн. + 4 019, 40 грн.)

За таких обставин у справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 7 673, 40 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 7 673, 40 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді