Ухвала суду № 57309772, 08.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2013 р. Справа № 922/3158/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3395Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.13 у справі № 922/3158/13

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків;

про стягнення 54796, 30 грн.;

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року АК "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача суму не відшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 54796,30 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2013 р. у справі № 922/3158/13 (суддя Френдій Н.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму не відшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 54796,30 грн. та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2013 р. у справі № 922/3158/13 незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх. № 10512 від 06.11.2013 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Апелянту (відповідачу) у строк до 03.12.2013 р. надати суду оригінал платіжного доручення № 1807 від 30.10.2013 р. на суму 860,25 грн. судового збору за апеляційною скаргою та докази на підтвердження зарахування зазначеної суми судового збору до Державного бюджету України, а саме: до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області.

Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.