Ухвала суду № 57309667, 19.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.04.16 Справа № 902/1419/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник,

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів №22-577 від 03.03.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016р.

у справі № 902/1419/15

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Еквівес, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго , м.Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №Л-642 від 25.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року у складі колегії: головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Якімець Г.Г. розгляд справи відкладено на 19.04.2016 року.

У звязку з перебуванням у відрядженні судді члена колегії Якімець Г.Г. розпорядженням керівника апарату суду №141 від 18.04.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.2016р. до складу колегії входять: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді: Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору.

В судовому засіданні 19.04.2016 р. представнику відповідача розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України.

В судове засідання 19.04.2016р. зявився представник відповідача, який подав клопотання б/н від 19.04.2016р. (вх. №01-04/3032/16 від 19.04.2016р.) в якому просить суд визнати не належним представником позивача ОСОБА_3Ю, та не приймати як законні всі заяви, клопотання надані ОСОБА_3 до суду, так як довіреність видана з правом представляти інтереси в минулому часі, а саме: довіреність датована 01.01.2016р., а дійсна з 01.01.2015р., до 01.01.2017р.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2016р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи зміну складу суду, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2016 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.