Ухвала суду № 57309614, 20.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2016 Справа № 904/10355/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №32 від 21.01.2016 року;

від відповідача-1: представник ОСОБА_2, довіреність №1819 від 22.12.2015 року;

від відповідача-2: представник ОСОБА_3, довіреність №121 від 05.02.2016 року;

від відповідача-3: не з'явився,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі № 904/10355/15

за позовом ОСОБА_4, с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_6, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

відповідача-3: Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства, рішення власника приватного підприємства та статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_5, відповідача-2: ОСОБА_6 та відповідача-3: Приватного підприємства "Пектораль", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Пектораль", укладеного 27.11.2012 року; визнання недійсним з моменту прийняття рішення власника Приватного підприємства "Пектораль" №41 від 27 листопада 2012 року; визнання недійсним статуту Приватного підприємства "Пектораль" в новій редакції, який затверджений рішенням власника Приватного підприємства "Пектораль" №41 від 27 листопада 2012 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року у справі № 904/10355/15 (суддя Мартинюк С.В.) в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_4 до Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 2 436, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні позивач заявив та подав письмове клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи з метою визначення вартості активів Приватного підприємства "Пектораль" станом на 27.11.2012 року та зупинити провадження у справі на період проведення експертизи. На вирішення експерта позивач пропонує поставити наступні питання:

1) Якими є основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Приватного підприємства "Пектораль" на дату укладення договору від 27.11.2012 року?

2) Чи підтверджується документально розмір вкладу (сума) до статутного фонду Приватного підприємства "Пектораль", та яка частка, у відповідності до статутних документів, підлягає поверненню учаснику, який вибув зі складу засновників - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1) - у разі виходу зі складу засновників Приватного підприємства "Пектораль" 27.11.2012 року, та на яку суму?

3) Якою є частка майна Приватного підприємства "Пектораль" пропорційно частці статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові ОСОБА_4 в разі виходу його 27.11.2012 року із складу засновників?

Проведення судової експертизи позивач пропонує доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи - покласти на позивача.

У зв'язку з неявкою представників відповідача-3 та третіх осіб, ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, зокрема з'ясування думки інших учасників судового процесу щодо призначення у справі судової експертизи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 11.05.2016 р. на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 06.05.2016 року виконати наступні дії:

Відповідачу-3, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу; надати письмові погодження чи заперечення щодо призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи для визначення вартості активів Приватного підприємства "Пектораль" станом на 27.11.2012 року; пропозиції щодо установи, яка проведе судову експертизу; пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко