ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"20" квітня 2016 р.Справа № 922/1093/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус", м. Харків про повернення майна за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
Хмельницька регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліус", в якій позивач просить зобов'язати відповідача повернути майно передане згідно договору матеріального зберігання №3 від 08.12.2015р., відповідно до акту про невідповідність від 26.02.2016р., а саме: Середовище Раппопорт- Василіадіс в кількості 3 кг; Агар для диференціації сальмонел (двокомпонентний) середовище Раджа-Ханса DM 048 в кількості 4 (чотири) кг, на загальну суму непоставленого товару 100415,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 20.04.2016р. клопотання (вх. №13347) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання позивача та просив його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.
Також, позивачем надані через канцелярію суду 15.04.2016р. документи згідно супровідних листів за вх.№ 12646, 12644, які долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 10:45
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу оригінали: платіжного доручення №112 від 17.03.2016р. на суму 1506,23 грн., доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57309505, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1093/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: