Ухвала суду № 57309499, 20.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/691/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Хімтек-Імпекс", м. Одеса до ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року, у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 року касаційну скаргу ТОВ "Хімтек-Імпекс" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі №922/691/15 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 10.11.2015 року справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Рішенням суду від 25.01.16р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 38158516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс" (м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, код ЄДРПОУ 38573053) збитки завдані поставкою товару не в асортименті та неналежної якості в сумі 706160,76 грн. та 14123,22 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову - відмовлено.

28.03.16р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "25" січня 2016 р. видано відповідний наказ.

06.04.16р. справу №922/691/15 направлено до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "15" березня 2016 р.

20.04.16р. на адресу господарського суду Харківської області боржником було подано до канцелярії заяву про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.16р. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає, що у відповідності до положень пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що матеріали справи №922/691/15 станом на момент звернення заявника із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (станом на 20.04.17р.) були направлені до Вищого господарського суду України та до господарського суду Харківської області на теперішній час не були повернуті.

Зважаючи на те, що вищевказана заява ТОВ НВО "Східбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню надійшла до господарського суду Харківської області вже після направлення справи №922/691/15 до вищої інстанції, тому у місцевого господарського суду відсутні законні підстави для вирішення питання щодо її прийняття до повернення справи №922/691/15 до суду першої інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.16р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи 922/691/15 до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.16р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/691/15 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1