Ухвала суду № 57309428, 20.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2016 Справа № 920/351/16

за позовом: Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «МЕТІНВЕСТ ПЛЮС», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП», м. Конотоп, Сумська обл.

про стягнення: 144108,82 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.02.2016

від відповідача: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» на користь ПП «НВК «МЕТІНВЕСТ ПЛЮС» 144108,82 грн., з яких: борг 61256,65 грн.; пеня 67301,31 грн.; 3% річних 4589,00 грн., інфляційне 10961,86 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2161,63 грн.

Представник відповідача у судове засідання 20.04.2016 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

18.04.2016 до господарського суду Сумської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він зазначає, що в даний час заборгованість перед ПП «НВК «МЕТІНВЕСТ» за отримані матеріали погашена повністю, що підтверджується платіжним дорученням про оплату, яке міститься в додатках до відзиву. Відповідач звертає увагу на те, що відсутній розрахунок пені, 3% річних та інфляційних, у звязку з чим він не може надати відзив у цій частині позовної заяви щодо правильності та обґрунтованості нарахувань.

Представник позивача у судовому засіданні 20.04.2016 наполягав на задоволенні позову в частині стягнення пені, 3% річних ті інфляції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Повторно запропонувати позивачу надати довідку з Державної казначейської служби України, яка підтверджує зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

3. Зобовязати позивача зробити уточнений розрахунок пені, 3% річних та інфляційних та надіслати його відповідачу, надати суду належні докази, що підтверджують погашення відповідачем заборгованості в розмірі 61256,65 грн.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_3