Ухвала суду № 57309427, 21.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2016 р. № 927/388/16

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.04.16

Позивач: Ічнянська районна спілка споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01776100, вул. Гоголя, 2, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Відповідач-1: Заудайська сільська рада, код ЄДРПОУ 4413182, вул. Комсомольська, 47, с. Заудайка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16725

Відповідач-2: Хаєнківська сільська рада, код ЄДРПОУ 38030010, вул. Партизанська, 37, с. Хаєнки, Ічнянський район, Чернігівська область, 16709

Предмет спору: про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ічнянською районню спілкою споживчих товариств подано пзов до Заудайської сільськї ради, до Хаєнківської сільської ради про:

1) визнання права власності на об"єкт неподільного майна, переданого Монастирищанським СТ на баланс Ічнянської райспоживспілки, що знаходиться на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району, а саме: магазин "Продтовари №2", що рзташований за адресою: Чернігівська обл., Ічнянський район, с. Хаєнки, вул. Миру, 32;

2) визнання права власності на об"єкт неподільного майна, переданого Монастирищанським СТ на баланс Ічнянської райспоживспілки, що знаходиться на території Заудайської сіьської ради Ічнянського району, а саме: магазин "Продтовари №4", що розташований за адресою: Чернігівська обл., Ічнянський район, с. Заудайка, вул. Берегова, 33.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви доано фіскальні чеки з описами вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатком відповідачам, проте, фіскальні чеки датовані 11 квітня 2016 року, а позовна заява підписана 14 квітня 2016 року. Отже, вищезазначені фіскльні чеки не можуть бути належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви з додатком від 14 квітня 2016 року.

Згідно п.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до Постанови Пленму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України" №7 від 21 лютого 2013 року сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Пунктом 2.2.1 даної постанови передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем відповідно до патіжного доручення №809 від 14 квітня 2016 року сплачено судовий збір в сумі 1378,00грн, тобто, як за вимогу немайнового характера, що протирічить вищевказаним нормам.

Крім того, з позовних вимог вбачається, що позивачем в позовній заяві об"єднано кілька вимог. Суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

У відповідності до п.4,5,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів спати судового збору у встановлених порядку та розмірі; об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4,5,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 31 арк., в тому числі платіжне доручення №809 від 14 квітня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00грн.

Суддя Моцьор В.В.