Ухвала суду № 57309425, 19.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/960/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м.Київ до 1.Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м.Лозова Харківської області про стягнення 131738,19 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. №23-12/15-34 від 23.12.2015р.);

відповідачів-1,2 - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 р. позивач - ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (відповідача-1) та з ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (відповідача-2) 131738,19 гривень за договором фінансового лізингу №LC4114-09/10 від 24.09.2010 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1, забезпеченого договором поруки №4103-09/10 від 24.09.2010 р., укладеним між позивачем та відповідачем-2. Крім того, позивач судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2016р.

18.04.2016 р. позивач надав до суду за супровідним листом (вх.№12873) витребувані судом документи.

Відповідач-1 надав до суду клопотання (вх.№12958) про відкладення розгляду справи.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

Представник позивача у судовому засідання 19.04.2016 р. не заперечував проти відкладення розгляду справи, позов підтримував.

Відповідачі у судове засідання 19.04.2016 р. своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку відповідачів та надане відповідачем-1 клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3