Ухвала суду № 57309327, 21.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2011р. звільнено арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ніколенко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012 р. усунуто ліквідатора Ніколенко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Петрова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. усунуто ліквідатора Петрова О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2014 р. усунуто ліквідатора Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року у справі №Б-39/64-10 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ліквідатору Сорокіну М.І. у задоволенні клопотання про відкладення розгляду звіту; провадження у справі №Б-39/64-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 припинено на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону про банкрутство та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду від 07.06.2010р.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулися із апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року, за результатом розгляду яких постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року апеляційні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "ВТБ Банк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року у справі №Б-39/64-10 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

30 січня 2015 року матеріали справи №Б-39/64-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження № 245 від 31 січня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/64-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 25 березня 2015 р. о 10:30 год.

Проте, судове засідання не відбулось, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у справі №Б-39/64-10 залишено без змін.

22 червня 2015 року матеріали справи №Б-39/64-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 12 серпня 2015 р. о 10:30 год.

12 серпня 2015 року через канцелярію суду ліквідатор надав звіт (вх. №32397) у якому виклав клопотання про затвердження винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатору на 16 вересня 2015 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2015 року затверджено оплату послуг ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражному керуючому Сорокіну Михайлу Івановичу в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23 листопада 2015 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26 січня 2016 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 21 квітня 2016 р. о 10:40 год.

18 квітня 2016 року до господарського суду від ліквідатора надійшла скарга на дії учасників ліквідаційної процедури (вх. №12936), в якій він просить суд:

- визнати дії ліквідатора Ніколенко М.О. та інших учасників ліквідаційної процедури, щодо продажу майна неправомірними;

- визнати недійсними результати відкритих торгів з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, який проводився Товарною біржею "Правопорядок" від 24.01.2011 року;

- визнати не дійсними протоколи відкритих торгів 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 24.01.2011 року;

- визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладеними за результатами проведених відкритих торгів 24.01.2011 року, а саме:

- договір купівлі - продажу від 03.09.2011 року нежитлових приміщень 1-го поверху № 26-1-26-4, в ЛІТ.А-5, заг. площею 99,5 кв.м., у будинку АДРЕСА_4. Покупець: ОСОБА_8, код НОМЕР_2, АДРЕСА_1;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-1-:-4-8, в літ."А-16", загальною площею 153,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_9, Код НОМЕР_3, АДРЕСА_5;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на Нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, в літ. "А-4", загальною площею 120,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_10, код НОМЕР_4, АДРЕСА_2;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на Нежитлові приміщення 1-го поверху №1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, ХІV.ХХVІІ, в літ. "А-1", загальною площею 393.5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_10, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_11, код НОМЕР_5, АДРЕСА_7;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на Нежитлові приміщення підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10, площею 279, 2 кв.м., 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі №1, 1 а, площею 19,7 кв.м. в літ."А-14", загальною площею 322,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_12, код НОМЕР_6, АДРЕСА_11;

- договір купівлі - продажу від 04.02.2011 року на Нежитлові приміщення 1-го поверху №15а, 15б, 15в, 15г, ХХІХ, в літ."А-1", загальною площею 291,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10, які є предметом застави ПАТ "ВТБ Банк". Покупець: ОСОБА_13, код НОМЕР_7,АДРЕСА_3;

- застосувати до сторін вказаних договорів купівлі - продажу правові наслідки недійсності правочинів згідно до ст.216 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

Отже, у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню спори про визнання недійсними правочинів на спеціальних підставах, встановлених ст. 17 Закону про банкрутство (в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI), а також з підстав, передбачених цивільним законодавством, але тих правочинів, які безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р. у справі № 5005/5307/2011.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вищезазначену скаргу ліквідатора та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Крім того, приймаючи до уваги те, що організатором аукціону з продажу спірних об'єктів нерухомості згідно угоди №б/н на організацію та проведення відкритих торгів від 20.12.2010р. та протоколів №№1, 2, 3, 4, 5, 6 проведення відкритих торгів від 24 січня 2011 року визначено Товарну біржу "Правопорядок" (організатор), замовником - арбітражного керуючого Ніколенко Михайла Олександровича учасниками аукціону - гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13, а переможцями аукціону, з яким арбітражним керуючим Ніколенко Михайло Олександровичем укладено оспорювані правочини є гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №Б-39/64-10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Товарну біржу "Правопорядок" (ідентифікаційний код 36133158), гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 та арбітражного керуючого Ніколенко Михайла Олександровича, оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх.№ 12936 від 18 квітня 2016).

2. Призначити розгляд скарги ліквідатора в судовому засіданні на "11" травня 2016 р. о(об) 11:50

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Залучити до участі у справі №Б-39/64-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- Товарну біржу "Правопорядок" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3, оф. 105, ідентифікаційний код 36133158);

- гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

- гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4);

- гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_5);

- гр. ОСОБА_12 (АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_6);

- гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_7)

- Ніколенко Михайла Олександровича (АДРЕСА_9).

4. Зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича надати суду до судового засідання:

- витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно спірних приміщень на час розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товарної біржи "Правопорядок".

5. Зобов`язати Ніколенко Михайла Олександровича, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13, Товарну біржу "Правопорядок" за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву (скаргу) ліквідатора, при наявності заперечень надати їх правове та документальне обґрунтування, а також надати докази внесення покупцями коштів за придбане майно.

6. Запропонувати кредиторам та банкруту надати письмові пояснення стосовно скарги ліквідатора (у разі заперечень, надати їх правове та документальне обґрунтування).

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Ніколенко М.О., гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, Товарній біржі "Правопорядок".

Суддя І.О. Чистякова