Рішення № 57309315, 13.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р.Справа № 916/328/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морський портів України до товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені про стягнення 2 910,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (далі по тексту ДП „Адміністрація морських портів України) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені (далі по тексту ТОВ „Лагуна-Рені) про стягнення заборгованості в сумі 2 910,28 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом невиконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобовязань за договором на відшкодування витрат водопостачання та водовідведення № 7 від 01.07.2014р.

Відповідно до поданих клопотань, позивач просив суд розглядати справу за відсутності його повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання по даній справі не зявився та про причини неявки суд не повідомив. При цьому, суд зазначає, що конверти із поштовими відправленнями суду, які були надіслані за адресою місцезнаходження ТОВ „Лагуна-Рені згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, були повернуті суду у звязку із неможливістю вручення адресату. З огляду на викладене, відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи господарським судом. Оскільки ТОВ „Лагуна-Рені не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.2014р. між ДП „Адміністрація морських портів України (Постачальник) та ТОВ „Лагуна-Рені (Споживач) було укладено договір на відшкодування витрат водопостачання та водовідведення № 7 (далі по тексту договір № 7 від 01.07.2014р.), у відповідності до п.п. 1, 2.1, 2.2 якого Постачальник здійснює водопостачання та водовідведення обєктів Споживача відповідно до встановлених цим договором умов, а Споживач своєчасно здійснює відшкодування витрат за водопостачання і водовідведення, та сплачує вартість подачі питної води і використання мереж водовідведення. Подача холодної води виявляється в межах нормативів якості, яка відповідає державним санітарним нормам, що діють, і правилам, „Гігієнічні вимоги до питної води, призначеної для споживання людиною, затверджених Міністерством охорони здоровя України. Прийом стічних вод виявляється в межах якості для Абонента „Правилами прийому стічних вод.

Постачальник бере на себе зобовязання забезпечувати Споживача питною водою, яка відповідає державним санітарним нормам що діють і правилами, „Гігієнічні вимоги до питної води, призначеної для споживання людиною, затверджених Міністерством охорони здоровя України, у розмірі встановленого ліміту згідно до ДБН В.2.5-6.4:2012 та на підставі розроблених науково-обгрунтованих поточних індивідуальних норм водоспоживання і водовідведення для РФ ДП „Адміністрація морських портів України не більш 204 куб.м./рік, 17 куб.м. в місяць, а також приймати від нього стічні води у розмірі ліміту споживання води.

В свою чергу, Споживач бере на себе зобовязання: своєчасно здійснювати відшкодування витрат за водопостачання і водовідведення та сплачувати вартість подачі питної води і використання мереж водовідведення, експлуатувати водопровідні і каналізаційні мережі, містити прилади і пристрої на них в належної порядку, відповідно до цього договору і „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, „Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні і відомчі системи каналізації міст і сіл України і „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення.

Положеннями п.п. 8.1, 8.2 договору № 7 від 01.07.2014р. даний договір діє до 31.12.2014р. і вступає в силу з моменту підписання. Договір вважається щорічно автоматично продовженим на рік, якщо за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявить письмово про необхідність його зміни або розірвання.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів відмови сторін від пролонгації даного договору на кожний наступний календарний рік, що слідували за роком його укладення, суд доходить висновку, що на теперішній час договір № 7 від 01.07.2014р. є чинним та діючим.

Згідно з положеннями п.п. 4.1 4.3 договору № 7 від 01.07.2014р. розрахунок за відшкодування витрат за водопостачання та водовідведення Споживачем повинен бути сплачений протягом 5 календарних днів після предявлення рахунку Постачальником і відповідно до розділу 3 „Правил користування системи централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України і чинним законодавством України по затверджених тарифах. У разі зміни тарифів (які можуть мінятися з причини зміни цін) що діють на момент складання договору, оплата Споживачем послуг, що представляються йому, здійснюється по нових цінах без зміни інших умов договору. Ціни на відшкодування витрат водопостачання та водовідведення встановлюються на підставі рішення Ренійської міської ради № 89 від 26.07.2013р: водопостачання для інших категорій споживачів: 8,90 грн. з ПДВ; водовідведення для інших категорій споживачів: 8,90 грн. з ПДВ. Ціна за вартість подачі питної води та використання мереж водовідведення встановлена на підставі місцевих тарифів РФ ДП „АМПУ: вартість подачі води 43,07 грн. з ПДВ; використання мереж водовідведення 19,20 грн. з ПДВ.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до актів виконання робіт (надання послуг) від 28.05.2015р., від 26.06.2015р., від 28.07.2015р., від 25.08.2015р., які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств, відповідачем було прийнято надані послуги щодо водопостачання та водовідведення, а також щодо відшкодування витрат на утримання відповідних мереж, на загальну суму 2 910,28 грн. З метою отримання відшкодування даних витрат позивачем було вручено ТОВ „Лагуна-Рені відповідні рахунки.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, як свідчать матеріали справи, ТОВ „Лагуна-Рені в порушення прийнятих на себе за договором № 7 від 01.07.2014р. грошових зобовязань не здійснила повної компенсації витрат позивача на водопостачання, водовідведення та утримання відповідних мереж протягом спірного періоду, в результаті чого, за відповідачем утворилась прострочена заборгованість перед ДП „Адміністрація морських портів України на загальну суму 2 910,28 грн. з урахуванням ПДВ.

З викладених обставин, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ДП „Адміністрація морських портів України про стягнення із ТОВ „Лагуна-Рені суми основного боргу в розмірі 2 910,28 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Лагуна-Рені перед ДП „Адміністрація морських портів України в сумі 2 910,28 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення із ТОВ „Лагуна-Рені на користь позивача суми основного боргу в розмірі 2 910,28 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 610, 612, 617, 625, 629, 901 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені /68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 311802219/ на користь державного підприємства „Адміністрація морських портів України /01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14/ в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України /68802, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 38728465/ суму основного боргу в розмірі 2 910 грн. 28 коп. /дві тисячі девятсот десять грн. 28 коп./, судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. /одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 18.04.2016р.

Суддя С.П. Желєзна