Рішення № 57309279, 20.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2016 р.Справа № 916/582/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 09.02.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.02.2016р.),

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю Холзан-Безпека

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Савранський завод продовольчих товарів

про стягнення 57 533,43 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Холзан-Безпека (ТОВ Холзан-Безпека) звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Савранський завод продовольчих товарів (ТОВ Савранський завод продовольчих товарів) 57 533,43 грн., з яких: 31 500, 00 грн. сума основного боргу, 3 941,65 грн. інфляційні витрати, 21 002,93 грн. - пеня та 1 088,85 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ Холзан-Безпека посилається на порушення ТОВ Савранський завод продовольчих товарів умов укладеного між сторонами договору № 030/ОГП про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку від 15.04.2015р. в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. порушено провадження у справі № 916/582/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 06.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів.

В судовому засіданні 20.04.2016р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України № 21772249 від 14.03.2015р. та поштові повідомлення (вх. № 12097/16 від 23.03.2016р., вх. № 16163/16 від 18.04.2016р.) про вручення ухвал суду, наявні в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 20.04.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників позивача, суд встановив наступне.

15.04.2015р. між ТОВ Холзан-Безпека (Виконавцем) та ТОВ Савранський завод продовольчих товарів (ОСОБА_3) укладено договір № 030/ОГП про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку (Договір), відповідно до якого ОСОБА_3 доручає, а Виконавець приймає на себе зобовязання організувати та забезпечити охорону громадського порядку на обєктах ОСОБА_3, зазначених у додатку № 2 (Дислокація постів охорони) і прийнятих під охорону (п. 2.1 Договору).

Умови та порядок надання послуг по охороні обєкту визначаються Інструкцією № 1 щодо організації охорони обєкту, Виконавцем (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 5.1.2 Договору, ОСОБА_3 зобовязаний вчасно та в повному обємі в терміни та на умовах, визначених даним договором, провести необхідні платежі й розрахунки за здійснені Виконавцем послуги.

Послуги, надані Виконавцем за даним договором, оплачуються ОСОБА_3 щомісячно в строгій відповідності за фактично наданий обєм послуг по договірній ціні. Сторони визначили, - загальна сума наданих послуг Виконавцем з урахуванням ПДВ за один місяць підтримання порядку на обєкті та охорони майна за цим договором, зазначена в затвердженому Протоколі погодження договірної ціни (Додаток № 1), що є невідємною частиною Договору, і може корегуватись рахунками та актами приймання-передачі наданих послуг за фактично надані послуги (п. 6.1 Договору).

У відповідності до п. 6.2. Договору, на термін дії даного договору ОСОБА_3 перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50% від розрахункової суми, відповідно до затвердженого Протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 1). Остаточний розрахунок проводиться в термін трьох днів з дня підписання ОСОБА_3 приймання-передачі наданих послуг, в порядку, передбаченому п. 6.3. Договору, з урахуванням отриманого авансового платежу, але не пізніше десятого числа місяця, наступного за звітним.

Послуги за цим договором вважаються наданими після підписання ОСОБА_3 приймання-передачі наданих послуг. Виконавець кожного місяця надає ОСОБА_3 приймання-передачі наданих послуг. ОСОБА_3 протягом трьох робочих днів з моменту отримання, підписує ОСОБА_3 приймання-передачі наданих послуг або направляє Виконавцю мотивовану відмову від підписання. Якщо протягом вказаного терміну ОСОБА_3 наданих послуг не будуть підписані чи Виконавцем не буде одержано мотивованої відмови, то ОСОБА_3 наданих послуг вважаються підписаними, а дані послуги надані належним чином і в повному обсязі без будь-яких зауважень та претензій зі сторони ОСОБА_3. Правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків підписання ОСОБА_3 наданих послуг (п. 6.3. Договору).

Оплату за послуги Виконавця, відповідно до умов цього Договору, за згодою сторін, висловлена письмово, може бути як зменшено, так і збільшено, від фактично наданих послуг (п. 6.4. Договору).

Оплата відбувається шляхом перерахування грошових коштів на наданий Виконавцем розрахунковий рахунок у відповідності до чинного законодавства України (п. 6.5. Договору).

Остаточний розрахунок та задоволення взаємних вимог проводиться протягом пяти банківських днів з моменту розірвання або закінчення дії цього Договору (п. 6.6. Договору).

П. 7.5. Договору встановлено, що при простроченні проведення розрахунків за договором з вини ОСОБА_3, ОСОБА_3 має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Згідно п. 11.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2015р. Якщо на дату закінчення строку дії цього договору які-небудь з зобовязань сторонами не виконані, вони залишаються чинними до їх повного виконання.

Відповідно до Додатку № 2 до договору (Дислокація постів охорони) об`єктами ОСОБА_3, на яких позивач зобов`язався організувати та забезпечити охорону громадського порядку, є: ЗОК ТОВ „СЗПТ в смт. Саврань, вул. Степова, 1 (2 поста) та поля та об`єкти господарства, розташовані в с. Ясеновиче, Осички, Бай бузівка, смт. Саврань (1 пост та мобільна група).

Згідно Додатку № 1 до договору № 030/ОГП від 15.04.2015р. (Протокол погодження договірної ціни), сторони узгодили, що розмір договірної ціни за надання послуг з охорони майна та підтримання порядку на обєктах ОСОБА_3, зазначених у Додатку № 2 (Дислокація постів охорони) за повний календарний місяць складає 57 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Також, сторони дійшли згоди, що зазначена сума може коригуватися рахунками та актами приймання-передачі наданих послуг за фактично надані послуги.

24.04.2015р. між ТОВ Холзан-Безпека та ТОВ Савранський завод продовольчих товарів було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 030/ОГП від 15.04.2015р., згідно якої, у звязку з доданням посту охорони та зміною договірної ціни за надання послуг з охорони майна і підтримання порядку, які зазначені в затвердженому між Виконавцем та ОСОБА_3 Протоколі погодження договірної ціни (Додаток №1) та Дислокації постів охорони (Додаток №2), що є невідємними частинами договору, а також керуючись п. 11.4, п. 12.8 Договору, сторони прийшли до згоди та внесли зміни до Протоколу погодження договірної ціни (Додаток №1) та Дислокації постів охорони (Додаток №2).

Згідно Протоколу погодження договірної ціни сторони узгодили, що розмір договірної ціни за надання послуг з охорони майна та підтримання порядку на обєктах ОСОБА_3 зазначених у Додатку № 2 (Дислокація постів охорони) за повний календарний місяць складає 68 040,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Також, сторони дійшли згоди, що зазначена сума в затвердженому Протоколі погодження договірної ціни, може коригуватися рахунками та актами приймання-передачі наданих послуг за фактично надані послуги.

29.05.2015р. між ТОВ Холзан-Безпека та ТОВ Савранський завод продовольчих товарів було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 030/ОГП від 15.04.2015р., згідно якої, у звязку зі змінами в Дислокації постів охорони та Протоколі погодження договірної ціни, які вступають в дію з 29.05.2015р., а також керуючись п. 11.4, п. 12.8 Договору, сторони прийшли згоди, викласти в новій редакції Протокол погодження договірної ціни (Додаток №1) та Дислокації постів охорони (Додаток №2).

Згідно Протоколу погодження договірної ціни сторони узгодили, що розмір договірної ціни за надання послуг з охорони майна та підтримання порядку на обєктах ОСОБА_3 зазначених у Додатку № 2 (Дислокація постів охорони) за повний календарний місяць складає 52 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Також, сторони дійшли згоди, що зазначена сума в затвердженому Протоколі погодження договірної ціни, може коригуватися рахунками та актами приймання-передачі наданих послуг за фактично надані послуги.

06.07.2015р. між ТОВ Холзан-Безпека та ТОВ Савранський завод продовольчих товарів було укладено додаткову угоду № 3 до договору № 030/ОГП від 15.04.2015р., згідно якої, у звязку з додаванням мобільної групи з 06.07.2015р. та зміною в Дислокації постів охорони та Протоколі погодження договірної ціни, які вступають в дію з 06.07.2015р., а також керуючись п. 11.4, п. 12.8 Договору, сторони прийшли згоди, викласти в новій редакції Протокол погодження договірної ціни (Додаток №1) та Дислокації постів охорони (Додаток №2).

Згідно Протоколу погодження договірної ціни сторони узгодили, що розмір договірної ціни за надання послуг з охорони майна та підтримання порядку на обєктах ОСОБА_3 зазначених у Додатку № 2 (Дислокація постів охорони) за повний календарний місяць складає 78 540,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Також, сторони дійшли згоди, що зазначена сума в затвердженому Протоколі погодження договірної ціни, може коригуватися рахунками та актами приймання-передачі наданих послуг за фактично надані послуги.

14.09.2015р. між ТОВ Холзан-Безпека та ТОВ Савранський завод продовольчих товарів було укладено додаткову угоду № 4 до договору № 030/ОГП від 15.04.2015р., згідно якої, у звязку з рішенням припинити строк дії договору № 030/ОГП від 15.04.2015р., а також згідно п. 11.4 Договору, сторони прийшли до згоди, внести зміни до п. 11.1 Договору, виклавши його в наступній редакції: „11.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 14.09.2015р., включно, а в частині фінансових зобовязань до їх повного виконання.

15.09.2015р. між ТОВ Холзан-Безпека та ТОВ Савранський завод продовольчих товарів було укладено ще одну додаткову угоду № 4 до договору № 030/ОГП від 15.04.2015р., згідно якої, у звязку з проханням продовжити термін дії договору з 15.09.2015р. по 22.09.2015р., сторони прийшли до згоди продовжити охорону обєктів на вказаний період. Вартість охорони за вищезазначений період становить 20 268,38 грн. (з урахуванням ПДВ). Згідно п. 6.1.1. договору № 030/ОГП від 15.04.2015р. про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку, ОСОБА_3 оплачує виконавцю за фактично надані додаткові послуги, що підтверджуються окремим актом виконаних робіт, наданих послуг.

23.09.2015р. між ТОВ Холзан-Безпека та ТОВ Савранський завод продовольчих товарів було укладено додаткову угоду № 5 до договору № 030/ОГП від 15.04.2015р., згідно якої, у звязку з проханням продовжити термін дії договору з 24.09.2015р. по 30.09.2015р., сторони прийшли до згоди продовжити охорону обєктів на вказаний період. Вартість охорони за вищезазначений період становить 17 734,84 грн. (з урахуванням ПДВ). Згідно п. 6.1.1. договору № 030/ОГП від 15.04.2015р. про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку, ОСОБА_3 оплачує виконавцю за фактично надані додаткові послуги, що підтверджуються окремим актом виконаних робіт, наданих послуг.

01.10.2015р. між ТОВ Холзан-Безпека та ТОВ Савранський завод продовольчих товарів було укладено додаткову угоду № 6 до договору № 030/ОГП від 15.04.2015р., згідно якої, у звязку з проханням продовжити термін дії договору з 01.10.2015р. по 31.09.2015р., сторони прийшли до згоди продовжити дію договору на вказаний період. Вартість охорони за вищезазначений період становить 31 500,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

На виконання вимог договору № 030/ОГП від 15.04.2015р., ТОВ Холзан-Безпека в період з квітня 2015р. по жовтень 2015р. надало ТОВ Савранський завод продовольчих товарів послуги з охорони майна на загальну суму 385 546,42 грн., що підтверджується актами надання послуг:

-№ 57-ОГП від 30.04.2015р. (охорона майна та підтримання правопорядку за квітень 2015р.) на суму 33 423,86 грн.;

- № 78-ОГП від 31.05.2015р. (охорона майна та підтримання правопорядку за травень 2015р.) на суму 67 376,12 грн.;

-№ 95-ОГП від 30.06.2015р. (охорона майна та підтримання правопорядку за червень 2015р.) на суму 52 500,00 грн.;

-№ 108-ОГП від 31.07.2015р. (охорона майна та підтримання правопорядку за липень 2015р.) на суму 74 340,00 грн.;

-№ 119-ОГП від 31.08.2015р. (охорона майна та підтримання правопорядку за серпень 2015р.) на суму 78 540,00 грн.;

-№ 120-ОГП від 14.09.2015р. (охорона майна та підтримання правопорядку за вересень 2015р.) на суму 9 863,22 грн.;

-№ 121-ОГП від 23.09.2015р. (додаткова охорона майна та підтримання правопорядку) на суму 20 268,38 грн.;

-№ 132-ОГП від 30.09.2015р. (додаткова охорона майна та підтримання правопорядку) на суму 17 734,84 грн.;

-№ 137-ОГП від 31.10.2015р. (охорона майна та підтримання правопорядку за жовтень 2015р.) на суму 31 500,00 грн.

При цьому, ТОВ Холзан-Безпека виставив ТОВ Савранський завод продовольчих товарів відповідні рахунки, за якими відповідач розрахувався частково та з порушенням строків визначених п. 6.2. договору № 030/ОГП від 15.04.2015р. всього на суму 354,046,42 грн., що підтверджується банківськими виписками, саме:

- платіжним дорученням № 762 від 25.05.2015р. на суму 33 423,86 грн. погашено заборгованість в сумі 33 423,86 грн. за надані в квітні 2015р. послуги;

- платіжним дорученням № 1098 від 16.07.2015р. на суму 67 376,12 грн. погашено заборгованість в сумі 67 376,12 грн. за надані в травні 2015р. послуги;

- платіжним дорученням № 1279 від 11.08.2015р. на суму 52 500,00 грн. погашено заборгованість в сумі 52 500,00 грн. за надані в червні 2015р. послуги;

- платіжним дорученням № 1860 від 14.09.2015р. на суму 50 000,00 грн. погашено частково заборгованість в сумі 74 340,00 грн. за надані в липні 2015р. послуги, при цьому, заборгованість в сумі 24 340,00 грн. було погашено, згідно платіжного доручення № 1877 від 15.09.2015р. на суму 24 340,00 грн.;

- платіжним дорученням № 1995 від 29.09.2015р. на суму 42 000,00 грн. погашено частково заборгованість за надані в серпні 2015р. послуги в розмірі 78 540 грн., при цьому, заборгованість в сумі 36 540,00 грн. було погашено, згідно платіжного доручення № 2056 від 06.10.2015р. на суму 30 000,00 грн. та платіжного доручення № 2065 від 08.10.2015р. на суму 6 540 грн.:;

- платіжним дорученням № 2065 від 08.10.2015р. на суму 30 131,60грн. та платіжним дорученням № 2101 від 21.10.2015р. на суму 17 734,84 грн. погашено заборгованість за надані в вересні 2015р. послуги на загальну суму 47 866,44грн.;

Заборгованість за охорону майна та підтримання правопорядку за жовтень 2015р. на суму 31 500,00 грн. згідно акту надання послуг № 137-ОГП від 31.10.2015р. залишилась несплаченою.

В звязку з тим, що відповідачем не було здійснено повної та своєчасної оплати наданих послуг, ТОВ Холзан-Безпека неодноразово направляло до ТОВ Савранський завод продовольчих товарів претензії (претензія № 1 від 17.06.2015р. вих. № 103, претензія № 2 від 10.08.2015р. вих. № 108, претензія № 3 від 19.11.2015р. вих. № 123, претензія № 4 від 29.01.2016р. вих. № 1283), відповідно до останньої ТОВ Холзан-Безпека просило протягом 30 днів з дня отримання претензії сплатити 31 500,00 грн. Претензії отримані відповідачем, що вбачається з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення, проте оплати наданих послуг ним здійснено не було.

Все вищеперелічене і стало підставою для звернення ТОВ Холзан-Безпека до господарського суду з позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача 57 533,43 грн., з яких: 31 500, 00 грн. сума основного боргу, 3 941,65 грн. інфляційні витрати, 21 002,93 грн. - пеня та 1 088,85 грн. 3% річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання (ст. 901 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, 15.04.2015р. між сторонами укладено договір № 030/ОГП про надання послуг щодо охорони майна та підтримання порядку, відповідно до якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобовязання організувати та забезпечити охорону громадського порядку на обєктах відповідача.

За умовами п. 6.2. договору остаточний розрахунок проводиться в термін трьох днів з дня підписання ОСОБА_3 приймання-передачі наданих послуг, в порядку передбаченому п. 6.3. Договору, але не пізніше десятого числа місяця, наступного за звітним.

Як встановлено матеріалами справи, позивач надав, а відповідач отримав послуги з охорони об`єктів на загальну суму 385 546,42 грн., згідно підписаних сторонами та скріплених печатками останніх актів надання послуг за період з квітня 2015р. по жовтень 2015р., але вчасно та в повному обсязі не сплатив за надані послуги, в звязку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 31 500,00 грн.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовано, в звязку з чим позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 31 500,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 21 002,93 грн., 3 941,65 грн. інфляційних витрат та 1 088,85 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

П. 7.5. договору № 030/ОГП від 15.04.2015р. встановлено, що при простроченні проведення розрахунків за договором з вини ОСОБА_3, ОСОБА_3 має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 21 002,93 грн. за прострочення виконання зобовязання, встановив, що позивачем невірно визначено період виникнення заборгованості у відповідача, відповідно до чого суд зробив власний розрахунок пені за допомогою системи „Ліга - Закон, з урахуванням кінцевого строку нарахування пені заявленого позивачем (по 03.03.2016р.).

Розрахунок пені

Сума боргу (грн.) Період прострочення Сума пені (грн.) 33 423,8611.05.2015р. 24.05.2015р. 769,21 67 376,1211.06.2015р. 15.07.2015р. 3 876,43 52 500,0011.07.2015р. 10.08.2015р. 2 675,34 74 340,00 11.08.2015р. 13.09.2015р. 3 947,15 24 340,00 14.09.2015р. 0 78 540,00 11.09.2015р. 28.09.2015р. 2 005,46 36 540,00 29.09.2015р. 05.10.2015р. 308,34 6 540,00 06.10.2015р. 07.10.2015р. 15,77 17 734,84 11.10.2015р. 20.10.2015р. 213,79 31 500,0011.11.2015р. 03.03.2016р. 4 325,25Всього 18 136,74

Отже, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 18 136,74 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

З огляду на викладене, Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Саме такі рекомендації судам щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ вміщені у розділу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у розмірі 1 088,85 грн та інфляційних витрат у розмірі 3 941,65 грн. за прострочення виконання зобовязання, суд також встановив, що позивачем невірно визначено період виникнення заборгованості у відповідача, відповідно до чого суд зробив власний розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за допомогою системи „Ліга - Закон з урахуванням кінцевого строку нарахування 3% річних (по 03.03.2016р.) та нарахування інфляційних (по 31.01.2016р.) , заявлених позивачем, та з урахуванням вказівок, викладених у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р.

Розрахунок 3% та інфляційних витрат

Сума боргу (грн.) Період прострочення Сума 3% річних (грн.) Інфляційні витрати (грн.) 33 423,8611.05.2015р. 24.05.2015р. 38,46 735,32 67 376,1211.06.2015р. 15.07.2015р. 193,82 269,50 52 500,0011.07.2015р. 10.08.2015р. 133,77 - 525 74 340,00 11.08.2015р. 13.09.2015р. 207,74 - 594,72 24 340,00 14.09.2015р. 2 менше місяця 78 540,00 11.09.2015р. 28.09.2015р. 116,20 1 806,42 36 540,00 29.09.2015р. 05.10.2015р. 21,02 менше місяця 6 540,00 06.10.2015р. 07.10.2015р. 1,08 менше місяця 17 734,84 11.10.2015р. 20.10.2015р. 14,58 менше місяця 31 500,0011.11.2015р. 03.03.2016р. 295,1511.11.2015р. - 31.01.2016р. 1 146,10 Всього 1 023,82 2 837,62

Отже, загальна сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача становить 1 023,82 грн., інфляційних витрат 2 837,62 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведені позивачем докази у встановленому законом порядку відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 31 500,00 грн. основного боргу, 18 136,74 грн. пені, 2 837,62 грн. інфляційних витрат та 1 023,82 грн. 3% річних.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Савранський завод продовольчих товарів (66200, Одеська область, Савранський район, селище міського типу Саврань, вул. Степова, буд. 1, код ЄДРПОУ 00686753) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Холзан-Безпека (02075, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144б., оф. 311, код ЄДРПОУ 38419222) 31 500 (тридцять одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 18 136 (вісімнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 74 коп. пені, 2 837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 62 коп. інфляційних витрат, 1 023 (одну тисячу двадцять три) грн. 82 коп. - 3% річних та 1 281 (одну тисячу двісті вісімдесят одну) грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 21 квітня 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко