Ухвала суду № 57309266, 19.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р.Справа № 922/919/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/919/16

за позовом Державного вищого навчального закладу "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІКС", м. Харків про стягнення 38617,75 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-17 від 24.03.2016 р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІКС", м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами договором оренди № 2081-Н від 06.12.2005 р. у розмірі 38617,75 грн., з яких:

3624,59 грн. - орендної плати;

34993,16 грн. - комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016 р.

Позивач подав заяву (вх. № 12983 від 18.04.2016 р.), в якій просить суд справу № 922/919/16 залишити без розгляду, повернути додані до матеріалів справи оригінали документів та повернути сплачений судовий збір.

Однак, вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки вона подана після винесення ухвали від 19.04.2016 р. про порушення провадження по справі № 922/919/16, тобто, підстави для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 9 ст. 63 ГПК України в даному випадку відсутні.

Щодо повернення оригіналів документів, суд зазначає, що таке повернення буде можливим у випадку надання позивачем належним чином засвідчених їх копій.

Відповідач відзиву на позов не надав, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р. не виконав.

Третя особа надала суду відзив на позов (вх. № 12739 від 15.04.2016 р.), в якому просить суд винести рішення згідно з вимогами чинного законодавства, та розглядати справу за відсутності його представника.

На судове засідання 19.04.2016 р. прибув представник позивача, який зазначив, що сторонами досягнуто згоди щодо вирішення мирним шляхом всіх спірних питань, які стали підставами для звернення до суду з позовом по даній справі.

Відповідач та третя особа на судове засідання 19.04.2016 р. не своїх уповноважених представників не направили; відповідач про причини неявки представника не повідомив.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні заяви (вх. № 12983 від 18.04.2016 р.) про залишення справи без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2016 р. об 11:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Зобов'язати сторони надати суду докази досягнення згоди щодо вирішення мирним шляхом всіх спірних питань, які стали підставами для звернення до суду з позовом по даній справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_2