Ухвала суду № 57309201, 20.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2016

Справа № 920/1772/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Коваленко О. В., судді Яковенко В. В. розглянув заяву б/н від 19.04.2016р. (вх.. № 1171к від 19.04.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» про збільшення позовних вимог у справі № 920/1772/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕНС”, м. Суми

до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет”, м. Суми

про визнання протиправним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У заяві ТОВ «СЕНС» б/ н від 19.04.2016 року про збільшення позовних вимог йдеться не про збільшення розміру вимог майнового характеру (ціни позову), а про збільшення кількості позовних вимог (про визнання протиправним ще одного рішення крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), що фактично є поданням іншого позову.

Згідно пункту 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимоги майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта, крім того стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично йдеться про подання іншого позову.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на заявлення додаткових позовних вимог (збільшення кількості позовних вимог у справі, що розглядається), то вищезгадану заяву позивача б/н від 19.04.2016 року суд розцінює як подання іншого (ще одного) позову, який не може бути прийнято до розгляду у даній справі.

Повернення вищезгаданої заяви не позбавляє позивача права звернутися в загальному порядку з позовною заявою про визнання протиправним п. 115 додатку 1 до рішення Сумської міської ради від 06.04.2016 року № 60-МР в частині затвердження спірного договору.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕНС» у прийнятті заяви б/н від 19.04.2016р. (вх. № 1171к від 19.04.2016р.) про збільшення позовних вимог у справі № 920/1772/15.

2. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕНС» заяву б/н від 19.04.2016 року і додані до неї документи (у тому числі квитанцію № 681910014 від 19.04.2016р. про сплату 1378,00 грн. судового збору за позовом ТОВ «СЕНС») на 8-ми аркушах.

Головуючий суддя П. І. Левченко

Суддя О. В. Коваленко

Суддя В. В. Яковенко