Рішення № 57309128, 12.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016р. Справа№ 914/3294/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Мороз Н.В., Сухович Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Броди

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД", м.Броди Львівської області

до відповідача-2 Бродівського районного управління юстиції Львівської області, м.Броди Львівської області

до відповідача-3 Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

до відповідача-4 Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту

За участю представників сторін:

від позивача Кравець В.Ю. - адвокат (договір№11141 про надання правової допомоги від 07.10.2015р.);

від відповідача-1 Кожушко Л.В. - представник (довіреність б/н від 05.10.2015р.);

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

від відповідача-4 не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД", до відповідача-2 Бродівського районного управління юстиції Львівської області, до відповідача-3 Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції та до відповідача-4 Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту/

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав уточнення (вх.№13243/16 від 28.03.2016р.) до позовної заяви, в якій ОСОБА_3 просить:

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" (80600, Львівська область, м.Броди, пл.Ринок, 30, код ЄДРПОУ 22337830), оформлених протоколом від 07.08.2012р. в частині пункту 3, яким зменшено статутний капітал товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників товариства ОСОБА_3 04.07.2012р. та пункту 4, яким внесено зміни до статуту товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників товариства ОСОБА_3 04.07.2012р.;

- Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" (80600, Львівська область, м.Броди, пл.Ринок, 30, код ЄДРПОУ 22337830), що затверджені 07.08.2012р. загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" у зв'язку із виключенням з числа учасників товариства ОСОБА_3, зареєстрованого 08.08.2012р. Державним реєстратором Бродівської районної державної адміністрації, запис №13931050011000126 в частині зміни складу учасників товариства, визначення їх часток та зменшення статутного капіталу.

Розглянувши вказану заяву виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює її як заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх.№42789/15) на позовну заяву.

Відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Явка відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 не визнавалась обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників позивача та відповідача-1, суд -

встановив

04.07.2012р. відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс"ЛТД", за результатами яких прийнято рішення, що оформлене протоколом від 04.07.2012р. Вказаним рішенням збори учасників вирішили виключити зі складу часників товариства ОСОБА_3

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2012р. у справі №5015/3452/12 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "РТВ - Сервіс" ЛТД про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про виключення з числа учасників позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" від 04.07.2012р., що оформлене протоколом від 04.07.2012р., в частині пункту 2, яким виключено ОСОБА_3 з числа учасників товариства.

Крім того, судом встановлено, що 07.08.2012р. зборами учасників ТОВ «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД прийнято рішення, оформлене протоколом від 07.08.2012р., про зменшення статутного капіталу товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників ОСОБА_3 04.07.2012р. та рішення про внесення змін до статуту товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників ОСОБА_3 04.07.2012р.

08.02.2013р. позивач звернувся з заявою до відповідача з вимогою про вчинення державної реєстрації змін до статуту товариства у зв'язку з визнанням недійсним господарським судом рішення зборів учасників ТзОВ «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД» від 04.07.2012р. про виключення ОСОБА_3 з числа учасників товариства. Однак відповіді на звернення позивач не отримав.

Листом від 04.06.2013р. позивач повторно звертався до відповідача з вимогою щодо реєстрації змін до статуту товариства.

04.06.2013р. позивач повторно звернувся до відповідача з аналогічною вимогою. Однак звернення залишилось без відповіді.

16.06.2013р. позивач звернувся до державного реєстратора з питанням про внесення

змін до статуту ТзОВ «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД» в частині скасування виключення виключення ОСОБА_3 з числа учасників товариства й поновлення у складі учасників. Однак державний реєстратор повідомив про те, що від ТзОВ «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД» не надходило на реєстрацію рішення та установчі документи з відповідними змінами, а також про те, що на його адресу не надходило судового рішення, а тому реєстратор не має підстав для реєстрації відповідних змін.

Враховуючи наведене позивач звернувся до господарського суду Львівської області та просить:

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" (80600, Львівська область, м.Броди, пл.Ринок, 30, код ЄДРПОУ 22337830), оформлених протоколом від 07.08.2012р. в частині пункту 3, яким зменшено статутний капітал товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників товариства ОСОБА_3 04.07.2012р. та пункту 4, яким внесено зміни до статуту товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників товариства ОСОБА_3 04.07.2012р.;

- Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" (80600, Львівська область, м.Броди, пл.Ринок, 30, код ЄДРПОУ 22337830), що затверджені 07.08.2012р. загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД у зв'язку із виключенням з числа учасників товариства ОСОБА_3, зареєстрованого 08.08.2012р. Державним реєстратором Бродівської районної державної адміністрації, запис №13931050011000126 в частині зміни складу учасників товариства, визначення їх часток та зменшення статутного капіталу.

Відповідач-1 проти позову заперечив, подавши відзив на позовну заяву. Зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД зазначає, що після отримання заяви ОСОБА_3 від 04.06.2013р. про включення його до складу учасників, позивач неодноразово повідомлявся про проведення загальних зборів для приведення статуту товариства у відповідність із прийнятим рішенням господарським судом Львівської області від 16.10.2012р. у справі №5015/3452/12, три рази товариство скликало загальні збори учасників товариства з порядком денним про включення ОСОБА_3 до числа учасників товариства, однак ОСОБА_3 на збори не з'являвся, у зв'язку з чим сам ухилявся від виконання рішення суду.

Державний реєстратор Бродівського районного управління юстиції також подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що оскільки рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2012р. у справі №5015/3452/12 не містить інформації щодо зобов'язання державного реєстратора скасувати вчинену реєстраційну дію, тому державним реєстратором не вчинялася дана реєстраційна дія.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд дійшов висновку, що у позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому

порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції, що діяла на момент прийняття рішень) передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як зазначено у п.17 Постанови Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2012р. відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс"ЛТД", за результатами яких прийнято рішення, що оформлене протоколом від 04.07.2012р. Вказаним рішенням збори учасників вирішили виключити зі складу часників товариства ОСОБА_3

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2012р. у справі №5015/3452/12 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "РТВ - Сервіс" ЛТД про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про виключення з числа учасників позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" від 04.07.2012р., що оформлене протоколом від 04.07.2012р., в частині пункту 2, яким виключено ОСОБА_3 з числа учасників товариства.

07.08.2012р. зборами учасників ТОВ «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД прийнято рішення, оформлене протоколом від 07.08.2012р., про зменшення статутного капіталу товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників ОСОБА_3 04.07.2012р. та рішення про внесення змін до статуту товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників ОСОБА_3 04.07.2012р.

08.02.2013р. позивач звернувся з заявою до відповідача з вимогою про вчинення державної реєстрації змін до статуту товариства у зв'язку з визнанням недійсним господарським судом рішення зборів учасників ТзОВ «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД» від 04.07.2012р. про виключення ОСОБА_3 з числа учасників товариства. Однак відповіді на звернення позивач не отримав.

Відповідно до п. 9.2.2. статуту товариства (у редакції чинній на момент прийняття рішень про виключення позивача з числа учасників товариства та внесення змін до статуту), до виключної компетенції зборів учасників відноситься внесення змін до статуту товариства, в тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Згідно п.9.4. статуту, загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками

голосів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД зазначає, що після отримання заяви ОСОБА_3 від 04.06.2013р. про включення його до складу учасників, позивач неодноразово повідомлявся про проведення загальних зборів для приведення статуту товариства у відповідність із прийнятим рішенням господарським судом Львівської області від 16.10.2012р. у справі №5015/3452/12, три рази товариство скликало загальні збори учасників товариства з порядком денним про включення ОСОБА_3 до числа учасників товариства, однак ОСОБА_3 на збори не з'являвся, у зв'язку з чим сам ухилявся від виконання рішення суду. Відтак, як зазначає відповідач, зі сторони товариства дотримано вимог чинного законодавства щодо включення позивача до складу учасників товариства.

Проте, як вбачається з протоколів зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД, що містяться в матеріалах справи, 14.08.2013р., 25.09.2013р., 14.11.2013р. скликались збори учасників з метою приведення статуту у відповідність із прийнятим судовим рішенням, однак вказані збори учасників не відбулись, оскільки були неправомочні у зв'язку з відсутністю кворуму.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_3 володіє часткою у розмірі 0,82 % статутного капіталу товариства, беручи до уваги те, що збори учасників 14.08.2013р., 25.09.2013р., 14.11.2013р. не відбулись, оскільки були неправомочні у зв'язку з відсутністю кворуму, відсутність або наявність позивача на цих зборах не могла істотно вплинути на прийняття рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, в силу ч. 5 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (чинній на момент скликання загальних зборів) відсутність підпису одного з учасників, який не брав участі у прийнятті рішення про затвердження змін до статуту, на статуті товариства у новій редакції не може свідчити про недійсність нової редакції установчого документа та бути перешкодою у державній реєстрації змін до статуту, оскільки ч. 5 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" не містить вимоги щодо підписання змін до установчих документів всіма учасниками (Постанова Вищого господарського суду України від 11.02.2014 р. справа N 912/881/13). Водночас, реєстраційної відомості станом на 14.08.2013р., 25.09.2013р., 14.11.2013р. матеріали справи не містять.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2012р. у справі №5015/3452/12 за позовом ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "РТВ - Сервіс" ЛТД про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про виключення з числа учасників позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" від 04.07.2012р., що оформлене протоколом від 04.07.2012р., і в даному рішенні суду було встановлено факт неправомірного виключення ОСОБА_3 з числа учасників товариства.

Відтак, прийняте 07.08.2012р. зборами учасників ТОВ «Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД

рішення, оформлене протоколом від 07.08.2012р., про зменшення статутного капіталу товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників ОСОБА_3 04.07.2012р. та рішення про внесення змін до статуту товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників ОСОБА_3 04.07.2012р. слід визнати недійсними, оскільки такі рішення порушують права та законні інтереси позивача.

Окрім цього, у пункті 13. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до п. 14 вищезазначеної Постанови, статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

Суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства). Підвідомчими судам є спори щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів (п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» установчі документи повинні містити відомості, зокрема, про склад засновників та учасників.

Частиною 1 ст. 51 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи положення статуту у яких визначено розмір статутного капіталу, склад учасників, розмір частки позивача, не відповідають вимогам законодавства, порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені, і вищезазначені положення статуту, порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією №47 від 09.09.2015р. на суму 2 436,00 грн., які відповідно до ст.49 ГПК України слід стягнути з відповідача-1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" (80600, Львівська область, м.Броди, пл.Ринок, 30, код ЄДРПОУ 22337830), оформлених протоколом від 07.08.2012р. в частині пункту 3, яким зменшено статутний капітал товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників товариства ОСОБА_3 04.07.2012р. та в частині пункту 4, яким внесено зміни до статуту товариства у зв'язку із виключенням з числа учасників товариства ОСОБА_3 04.07.2012р.

3. Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" (80600, Львівська область, м.Броди, пл.Ринок, 30, код ЄДРПОУ 22337830), що затверджені 07.08.2012р. загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" у зв'язку із виключенням з числа учасників товариства ОСОБА_3, зареєстрованого 08.08.2012р. Державним реєстратором Бродівської районної державної адміністрації, запис №13931050011000126 в частині зміни складу учасників товариства, визначення їх часток та зменшення статутного капіталу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД" (80600, Львівська область, м.Броди, пл.Ринок, 30, код ЄДРПОУ 22337830) на користь ОСОБА_3 (80600, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 2 436,00 грн.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 18.04.2016р.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.