Ухвала суду № 57309009, 20.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 915/2187/14

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот (код ЄДРЮОФОП 00017733; юридична адреса: вул. Електриків, 8, м. Київ, 04071; адреса для кореспонденції: вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053)

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство Миколаївській суднобудівний завод Океан (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

Відповідач-2: Компанія ОСОБА_1В. (OKEAN B.V.) (адреса: Нідерланди, 3500АА Утрехт, а/с в ТПП № 48; представник: ОСОБА_2, 04078, АДРЕСА_1)

Відповідач-3: Компанія Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_3, ОСОБА_3) адреса для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, оф. 10).

Про визнання договору недійсним, -

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 09-4-2-22/129 від 23.11.2015

від відповідачів: представники не зявились

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, Компанії ОСОБА_1В. (OKEAN B.V.) та Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору строкової кредитної лінії №5 укладеного 14.06.2007р. між Компанією ОСОБА_1В. (OKEAN B.V.) та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_5 ОСОБА_1 (найменування Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан на дату укладення оскаржуваного договору).

20 квітня 2016 року від представника ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот надійшла заява (вх.№ 7714/16 від 20.04.2016) про зупинення провадження у справі №915/2187/14 до вирішення господарським судом Миколаївської області питання про заміну кредитора ПАТ "СК "Укррічфлот" його правонаступником - ТОВ "Торговий дім "Аннона" у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ "МСЗ "Океан".

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву від 18.04.2016 про зупинення провадження у справі № 915/2187/14 у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

16 березня 2016 року між ПАТ "СК "Укррічфлот" та ТОВ "Торговий дім "Аннона" укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого останній набув право вимоги до ПАТ "МСЗ "Океан", яке ґрунтується на:

- суднобудівному контракті №003/DSO/UKR, укладеному 07.02.2007р. між ВАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" (правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"), компанією "Укршиппінг Лімітед" та АСК "Укррічфлот" (правонаступником якого є ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот");

- рішення Арбітражного суду м.Осло, Норвегія від 17.06.2001р. щодо стягнення з ВАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_1" (правонаступником якого є ПАТ "МСЗ "Океан") на користь ПАТ "СК "Укррічфлот" та Компанії "Укршиппінг Лімітед" суми основного боргу за Суднобудівним контрактом №003/DSO/UKR, укладеному 07.02.2007р.у розмірі 4.399.780 євро та 1.984.872,50 доларів США, а також 5% річних, що за курсом НБУ становить 34.819.850,95 грн.;

- виконавчому листі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2010р., виданого на виконання ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.12.2010р. у справі №2-к-4/2010р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.03.2011р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ від 01.06.2011р., відповідно до якого надано дозвіл на примусова виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Осло, Норвегія від 17.06.2001р.;

- договорі відступлення прав вимоги від 12.09.2011р., укладеному між ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та компанією "Укршиппінг лімітед".

Представником позивача до заяви від 18.04.2016 (вх.№ 7714/16 від 20.04.2016) додано копію договору відступлення права вимоги від 16.03.2016р. та копії заяв ТОВ ТД "Аннона" та ПАТ "СК "Укррічфлот" про заміну кредитора його правонаступником, що подані до господарського суду Миколаївської області.

Вищевказані справи є пов'язаними, оскільки заміна кредитора ПАТ "СК "Укррічфлот" його правонаступником - ТОВ "Торговий дім "Аннона" у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ "МСЗ "Океан", може вплинути на результат та оцінку доказів у даній справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За приписами ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі №915/2187/14 підлягає зупиненню до вирішення господарським судом Миколаївської області питання про заміну кредитора ПАТ "СК "Укррічфлот" його правонаступником - ТОВ "Торговий дім "Аннона" у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ "МСЗ "Океан".

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №915/2187/14 зупинити до вирішення господарським судом Миколаївської області питання про заміну кредитора ПАТ "СК "Укррічфлот" його правонаступником - ТОВ "Торговий дім "Аннона" у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ "МСЗ "Океан".

2. Зобовязати сторін у справі належним чином у письмовій формі повідомити суд щодо вирішення господарським судом Миколаївської області питання про заміну кредитора ПАТ "СК "Укррічфлот" його правонаступником - ТОВ "Торговий дім "Аннона" у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ "МСЗ "Океан".

3. Звернутись з судовими дорученнями до компетентних органів Нідерландів та Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачам-2, 3.

4. Організацію офіційного перекладу цієї ухвали суду англійською мовою покласти на позивача.

Суддя В.Д. Фролов