Ухвала суду № 57308979, 21.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2016 р. Справа№ 914/1800/14

Суддя Долінська О.З.

Розглянувши матеріали

Скарги: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Двірцівське, с.Двірці, Сокальський район, Львівська область

про: поновлення строку оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_1 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50527433 від 18.03.2016 року

у справі: №914/1800/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Двірцівське с.Двірці, Сокальський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості у сумі 65 443,78грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Двірцівське подало скаргу (вх.№2178/16 від 19.04.2016р.) в якій просить поновити строк оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_1 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50527433 від 18.03.2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

У п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання усім учасникам копій скарги і доданих до неї документів, скарга на дії посадової особи ВДВС Сокальського районного управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У звязку із вищевикладеним та керуючись п.6 ч.1 ст.63 та ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Двірцівське про поновлення строку оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Сокальського районного управління юстиції ОСОБА_1 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50527433 від 18.03.2016 року разом із долученими до неї документами - без розгляду скаржнику.

Додаток для скаржника: скарга з додатками та поштовий конверт на 10 аркушах.

Суддя Долінська О.З.