Ухвала суду № 57308923, 21.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21.04.2016 Справа № 912/4934/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу у справі № 912/4934/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бобринецької районної державної адміністрації,

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

за участі представників:

від позивача (стягувача) - ФОП ОСОБА_2, особисто;

від відповідача (боржника) - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з наступними вимогами:

- визнати поновленим договір оренди землі, укладений 15 січня 2009 року між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017 на земельну ділянку загальною площею 11,81 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15 січня 2009 року, зареєстрованого 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017 у редакції, вказаній у позовній заяві.

Рішенням від 20.01.2016 позов задоволено повністю, визнано поновленим договір оренди землі, укладений 15 січня 2009 року між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017 на земельну ділянку загальною площею 11,81 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області; визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15 січня 2009 року, зареєстрованого 14 жовтня 2009 року у Бобринецькому районному відділі КРФ ДП "Центр-ДЗК" за № 040936500017 у запропонованій позивачем редакції, а також стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2436,00 грн судового збору.

17.02.2016 у зв'язку із набранням рішенням законної сили 03.02.2016 господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

11.04.2016 до господарського суду Кіровоградської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву від 11.04.2016 про видачу дублікату вказаного наказу у зв'язку з його неотриманням.

Подану заяву позивач мотивує тим, що виданий господарським судом наказ від 17.02.2016 цього ж дня направлено на адресу стягувача - ФОП ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (штрихкодовий ідентифікатор НОМЕР_1). Копія відповіді Господарського суду Кіровоградської області із зазначеного питання наявна в матеріалах справи № 912/4934/15 (а.с. 69).

Поряд з цим, заявник вказує, що вищевказаного рекомендованого листа ним не отримано у зв'язку з його втратою в Бобринецькому цеху № 13 Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта", про що надано копію листа Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 11.04.2016 № 17-39 (а.с. 83).

Окрім того, стягувачем надано суду довідку від 14.04.2016 № 2/04, за змістом якої наказ господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2016 втрачено і до виконання не пред'явлено (а.с. 94).

У судовому засіданні 21.04.2016 стягувачем надано копію довідки Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 18.04.2016 № 17-39, за змістом якої рекомендований лист ШКІ 2502202301846 втрачено. Оригінал даної довідки господарським судом оглянуто у судовому засіданні.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області листом від 21.04.2016 просило суд розглядати подану стягувачем заяву без участі представника управління.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує таке.

Відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На виконання зазначених вимог процесуального закону заявником додано квитанцію від 15.04.2016 № 223 про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі за видачу дубліката наказу.

Розглядаючи питання щодо строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, в межах якого можливо звернутися із заявою про видачу дублікату наказу, господарський суд враховує наступні положення Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 22 зазначено Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2016 у даній справі набрало законної сили 03.02.2016, а відтак Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин така заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2016 у справі № 912/4934/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 17.02.2016 у справі № 912/4934/15.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити:

- боржнику за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84;

- третій особі за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80.

Суддя В.М. Балик