Ухвала суду № 57308920, 21.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. Справа № 911/1370/16

За заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про вжиття заходів до забезпечення позову

У справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

До Фермерського господарства «Ямбуренко»

Про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» до Фермерського господарства «Ямбуренко» про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками.

Провадження у справі № 911/1370/16 порушено ухвалою від 20.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 10.05.2016 року.

Одночасно з позовом Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» подано заяву № 15/04/2016-2 від 15.04.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти на земельній ділянці загальною площею 45,7155 га, кадастровий номер: 3220486500:01:001:0049, земельній ділянці загальною площею 38,9965 га, кадастровий номер: 3220486500:01:013:0056, земельній ділянці загальною площею 24,8915 га, кадастровий номер: 3220486500:01:006:0027, які знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Сухоліська сільська рада, будь-які дії по проведенню сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробітку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання тощо) та іншої діяльності без письмової згоди Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок».

Як вбачаться з викладених у позові обставин, Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» в позові просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 45,7155 га, кадастровий номер: 3220486500:01:001:0049, земельною ділянкою загальною площею 38,9965 га, кадастровий номер: 3220486500:01:013:0056, земельною ділянкою загальною площею 24,8915 га, кадастровий номер: 3220486500:01:006:0027, які знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Сухоліська сільська рада.

Позивач зазначає, що набув право оренди на вищезазначені земельні ділянки, що підтверджується нотаріально посвідченими договорами оренди земельних ділянок від 25.03.2016 року за №214, від 25.03.2016 року за №212, від 25.03.2016 року за №210, однак Фермерське господарство «Ямбуренко» неправомірно здійснює користування належними позивачу на праві оренди земельними ділянками та проводить на них сільськогосподарські роботи, що підтверджується актами обстеження земельних ділянок від 13.04.2016 року.

Оскільки, вищезазначені земельні ділянки належать позивачу на праві оренди, про захист якого подано позов у справі № 911/1370/16, безпідставне здійснення відповідачем сільськогосподарської діяльності на таких земельних ділянках позивача, а саме їх обробка та за сіяння, за наявності спору щодо прав на такі земельні ділянки, в разі задоволення позовних вимог може призвести до неможливості чи утруднення виконання судового рішення протягом тривалого часу, оскільки дії відповідача припадають на період весняно-посівних робіт, і як наслідок в подальшому на відповідних земельних ділянках будуть розміщені сільськогосподарські культури відповідача, що призведе до необхідності вчинення додаткових дій з їх усунення з земельних ділянок, потребуватиме додаткових затрат, призведе до знищення сільськогосподарських культур (урожаю) і може завдати значних збитків в тому числі відповідачу, відшкодування яких також може призвести до спору, який стосуватиметься і позивача.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи наявні правовстановчі документи позивача на оренду спірних земельних ділянок (чинні договори оренди), з метою недопущення відповідних непорозумінь в подальшому в разі задоволення позову та з метою упередження значних збитків, пов’язаних з необхідністю знищення сільськогосподарських культур відповідача, обраний позивачем захід забезпечення позову є обґрунтованим та пов’язаним з заявленими позовними вимогами з огляду на фактичні обставини господарської діяльності сторін.

Предметом позову у справі є усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, які належать позивачу на праві оренди і таке право оренди не визнається відповідачем. Таким чином, заборона відповідачу до вирішення спору вчиняти дії з обробки та за сіяння спірних земельних ділянок, безпосередньо пов’язана з предметом спору і необхідна для забезпечення в майбутньому виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Таким чином, до вирішення поданого позову та встановлення факту порушення права позивача на оренду спірних земельних ділянок, яке можна буде усунути у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку на підставі виданого судом виконавчого документа, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, безпосередньо пов’язаним з предметом спору за час вирішення справи в судових інстанціях до набрання судовим рішенням законної сили. Без вжиття заходів забезпечення позову захист прав та інтересів позивача буде неможливим, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, невжиття заявлених заходів забезпечення позову може призвести до завдання значних матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє певні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечено, у тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до абз.2 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у п. 2 Постанови № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як передбачено п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у п. 2 Постанови № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у п. 2 Постанови № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Як визначено п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у п. 2 Постанови № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Помилковими слід визнавати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності.

Враховуючи особливості майна, а саме земельних ділянок сільськогосподарського призначення, дії відповідача (чи інших осіб) з обробки та за сіяння належних позивачу на праві оренди земельних ділянок можуть суттєво вплинути на стан та якість земельних ділянок в бік знецінення для позивача, в порівнянні на момент отримання земельних ділянок в користування та на момент виконання рішення. Крім того, заходи забезпечення позову є тимчасовими на період вирішення спору по суті з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки всупереч висновкам суду в разі задоволення позову.

Розглянувши заяву позивача, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає, що зазначені заявником заходи забезпечення позову не суперечать вимогам законодавства, а вжиття їх у справі є доцільним і обґрунтованим. Таким чином, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони відповідачу та іншим особам до остаточного вирішення спору вчиняти дії щодо проведення сільськогосподарських робіт на спірних земельних ділянках.

Заходи по забезпеченню позову діють до скасування їх судом в порядку, передбаченому ст. 68 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» № 15/04/2016-2 від 15.04.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову та заборонити Фермерському господарству «Ямбуренко» (09174, Київська обл., Білоцерківський район, село Чепиліївка, вулиця Жовтнева, будинок 2 А, ідентифікаційний код 36261889) та будь-яким іншим особам (за винятком Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»), вчиняти на земельній ділянці загальною площею 45,7155 га, кадастровий номер: 3220486500:01:001:0049, земельній ділянці загальною площею 38,9965 га, кадастровий номер: 3220486500:01:013:0056, земельній ділянці загальною площею 24,8915 га, кадастровий номер: 3220486500:01:006:0027, які знаходяться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Сухоліська сільська рада, будь-які дії по проведенню сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробітку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання тощо) та іншої діяльності без письмової згоди Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок».

Реквізити стягувача – Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» (08652, с. Ковалівка, Васильківський район, Київська область, вул.Леніна, 1, ідентифікаційний код 03754024).

Реквізити боржника – Фермерське господарство «Ямбуренко» (09174, Київська обл., Білоцерківський район, село Чепиліївка, вулиця Жовтнева, будинок 2 А, ідентифікаційний код 36261889).

3. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред’явлення до виконання до 21.04.2017 року.

Суддя А.Ю. Кошик