Рішення № 57308711, 14.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 р. Справа №910/1991/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Вегакапітал "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Беріст "

Про стягнення 5000000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Мільчаков О.Л. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 14.04.2016 р., оскільки у судових засіданнях 10.03.2016 р. та 31.03.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Вегакапітал " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Беріст " 5000000,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

09.02.2016 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про забезпечення позову.

Суд у задоволенні зазначеної заяви відмовляє.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 16.12.2015 р. перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі 5000000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 840.

В призначенні платежу у вказаному платіжному дорученні зазначено: " Оплата за стройматеріали відповідно до договору б/н від 16.12.2015 р.

Вказані кошти були перераховані відповідачу помилково, оскільки призначались іншому контрагенту позивача.

Натомість, відповідач відмовляється повернути кошти у добровільному порядку.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого ) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно ), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 1213 зазначеного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У судовому засіданні, на підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду для ознайомлення оригінал платіжного доручення про перерахування на рахунок відповідача помилково 5000000,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Беріст " ( 03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6; 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 39368695 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Вегакапітал " ( 02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 4-А, код 39701423 ) 5000000 ( п'ять мільйонів ) грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 75000 ( сімдесят п'ять тисяч ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 18.04.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук