Ухвала суду № 57308648, 19.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/9719/14

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет кріейтів груп -Україна"

про стягнення 67723,86 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі - КП "ЦОС Шевченківського району", позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет кріейтів груп - Україна" (надалі - ТОВ "Інтернет кріейтів груп - Україна", відповідач) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по договору № К-251 від 01.04.2007 в сумі 6662,47 грн. та заборгованість за фактично спожиті комунальні послуги за період з 27.09.2010 по 31.03.2014 у сумі 54509,83 грн. та нарахованих на дану заборгованість інфляційних втрат у розмірі 3999,51 грн. та 3 % річних у сумі 2552,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9719/14 від 20.08.2015 (суддя Полякова К.В.) позов задоволено частково. тягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет кріейтів груп - Україна" (0050, місто Київ, вулиця Артема, 74; ідентифікаційний код 312822656) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, місто Київ, вулиця М.Кирпоноса 10/8; ідентифікаційний код 31731838) основний борг у розмірі 41 290 (сорок одна тисяча двісті дев'яносто) гривень 71 копійка, 3% річних у розмірі 1 025 (одна тисяча двадцять п'ять) гривень 77 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 143 (сто сорок три) гривні 09 копійок, та 1 270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 50 копійок витрат зі сплати судового збору.

07.09.2015, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва були видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р., рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 910/9719/14 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет кріейтів груп - Україна" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016р., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет кріейтів груп - Україна" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 910/9719/14 залишено без змін.

14.04.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" подав заяву про виправлення описки наказі на примусове виконання вказаного рішення, в якій просить виправити описки а саме замість почтового індексу боржника « 0050» зазначити « 04050» та замість ідентифікаційного коду боржника « 312822656» зазначити « 31282265».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви в частині виправлення описок в наказі Господарського суду міста Києва від 07.09.2015р. у справі № 910/9719/15 за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 07.09.2015р. у справі № 910/9719/15 призначити на 25.04.16 о 12:50 год. Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко