Ухвала суду № 57308542, 24.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

24.06.10 Справа № 13/208/10

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області”, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна”, м. Запоріжжя

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Світ напівфабрикатів”, м. Запоріжжя

Про стягнення 4 159 103,92 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Без виклику сторін.

Встановив:

24.06.2009р. до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області” до ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів”, ТОВ“Дюна” та до ТОВ “ТД “Світ напівфабрикатів” про стягнення 4 159 103,92 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2009р. прийнято позовні матеріли до розгляду, порушено провадження у справі №13/208/10 та призначено справу до розгляду на 09.08.2010р. о 10год. 00 хв.

Крім того, до матеріалів позовної заяви, позивач надав письмове клопотання №1200/328 від 18.06.2010р. про забезпечення позову в сумі 4 159 103,92грн. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 66 ГПК України , господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України –позов забезпечується : накладанням арешту на майно або грошові суми , що належать відповідачеві.

За таких підстав , суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором №08-08К від 14.04.2008р. у сумі 4 159103,92грн., шляхом накладення арешту на майно ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області” про забезпечення позову.

2. Накласти арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 27 ЄДРПОУ 33570613) в межах суми позовних вимог - 4 159 103,92грн., до вирішення спору у справі №13/208/10 та набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Суддя В.Г.Серкіз

Згідно оригіналу:

Помічник судді А.В.Пилипенко