Вирок № 5730853, 02.07.2009, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-35

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гавриша Я.М.

секретаря Балагури Б.А.

з участю прокурора Соф`як А.В.

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2

цивільного відповідача ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, учня 11-класу Делівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не судимого, гр.України,

за ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що заподіяло ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження.

Злочин було вчинено при наступних обставинах.

08 листопада 2007 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5, в темну пору доби, не пройшовши відповідні навчальні курси водіїв, та не отримавши в установленому порядку посвідчення на право керування транспортним засобом, керуючи належним його батькові автомобілем марки ?ольксваген пасат” реєстраційний № НОМЕР_1, рухався по ділянці дороги між селами Делева і Будзин Тлумацького району в напрямку с. Будзин, поза межами населених пунктів. В автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_8 В цей час на зустрічній смузі руху, частково на узбіччі, частково на проїзній частині, стояв автомобіль ?ольксваген пасат” реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9, який здійснював посадку пасажирів ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які в порушення п.5.1 Правил дорожнього руху України здійснювали посадку не з узбіччя, а зі сторони суміжної смуги для руху. У вказаній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 не обрав безпечну швидкість та безпечний інтервал, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_7 При цьому водій ОСОБА_5 грубо порушив розділ 2.1 п.»А» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій зобовязаний мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення, п.11.2. цих же правил, відповідно до якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, п.12.1. цих же Правил, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.2 цих же Правил, відповідно до якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, п.12.3. Правил дорожнього руху, де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, п.13.1. Правил дорожнього руху, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також п.13.3. цих же Правил, яким передбачено, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В результаті допущених ОСОБА_5 порушень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу та його органів з розривами обох крижово-клубних зєднань та лобкового симфізу зі зміщенням відламків, розривами мяких тканин у місцях розривів та розривом піхви.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що 08.11.2007 р. після 15 год. зі школи прийшов додому. Вдома в цей час нікого не було. В той день в селі був храм. На подвірї знаходився автомобіль ?ольксваген пасат” реєстраційний № НОМЕР_1, належний його батьку. В кухні на поличці побачив ключі від вказаного автомобіля. Оскільки він перед цим домовився з хлопцями про зустріч в с.Делева, то вирішив скористатись тим, що батьків дома не має, та поїхати в с.Делева. Посвідчення водія він не має, курси по водінню транспортними засобами не проходив, однак правила дорожнього руху знає, читав їх сам та вивчав їх в школі. Мав навики управління даним автомобілем, тому що батько вчив на ньому їздити з 15-ти років. Так, приблизно о 16 год. на вказаному автомобілі він поїхав в с.Делева. На автобусній зупинці побачив свого товариша ОСОБА_8, та зупинивши автомобіль запропонував йому поїхати в с.Делева разом з ним, на що останній погодився. В с.Делева вони зустрілись з знайомими хлопцями, розмовляли між собою. Після цього він з ОСОБА_8 поїхали в с.Будзин. На вулиці було темно, моросив дощ. Їхали при включеному світлі фар, не дуже швидко, приблизно 60 км/год., ближче до правої сторони дороги. Коли проїхали приблизно 1км від с.Делева, то за заокругленням дороги виїхали на підйом, і коли почався спуск, то на відстані 80-100 метрів попереду побачив світло фар якогось автомобіля. Чи рухався даний автомобіль, чи стояв, пояснити не може. Він переключився на ближнє світло фар, а вказаний автомобіль не переключився на ближнє світло, і його почало засліплювати, і він почав пригальмовувати. Різко гальмувати не міг, тому що дорога була мокрою, і переживав, щоб його не занесло і не перекинулась машина. В цей час відчув удар з лівої сторони автомобіля, після чого викрутив кермо вправо та помірно зупинився на обочині з правої сторони. Вони одразу вийшли з автомобіля та побачили, що на дорозі лежала якась жінка. Положення жінки не запамятав. Автомобіль «Фольксваген пасат» н.з.НОМЕР_2 знаходився майже посередині дороги, яка в цьому місці не має роздільної смуги. З вказаного автомобіля вийшло 2-є хлопців, які почали кричати, щоб він віз потерпілу в лікарню. Тоді пішов до свого автомобіля, та почав виїжджати з обочини на дорогу заднім ходом, і в цей час правою стороною зачепив ліву сторону автомобіля, який зупинився за ним. Після цього зі сторони с.Будзина надїхав ще один автомобіль іноземного виробництва, з якого вийшов якийсь чоловік. Тоді вирішили, що потерпілу в лікарню буде везти автомобіль, в який, як зясувалось, потерпіла хотіла сісти. За кермо вказаного автомобіля сів той мужчина, який надїхав останнім, і потерпілу з її донькою повезли в лікарню. Після цього подзвонив до батька та сказав про те, що сталось, і що потерпілу повезли в лікарню. Після того, як всі розїхались, поїхав додому.

У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

Цивільний відповідач батько підсудного- ОСОБА_3 позови прокурора Тлумацького району визнав повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди не визнав, про відшкодування моральної шкоди визнав частково, показав, що всі витрати на лікуваня потерпілої ОСОБА_7 в сумі понад 15000 грн. взяла на себе його сімя. Потерпіла ОСОБА_7 виписалась з лікарні в задовільному стані. Його сімя постійно надає допомогу неповнолітній дочці потерпілої. Згідний на відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його вина доведена показами свідків, матеріалами справи дослідженими судом. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 08.11.2007р. близько 18год. він разом з тіткою ОСОБА_7 та її донькою ОСОБА_10 повертались пішки з с.Будзин в с.Делеву Тлумацького району. На вулиці була темрява, йшли по лівому краю проїзної частини дороги. В цей час побачили, що по правій стороні дороги їде якийсь автомобіль з включеним світлом фар в сторону с.Делева. Помахавши руками вони зупинили даний автомобіль, який зупинився з правого краю проїзної частини. Подивившись по сторонам та побачивши, що ніяких автомобілів на дорозі не має, почали переходити дорогу до вказаного автомобіля. Дорога в цьому місці пряма, без поворотів, добре проглядається в кожну сторону. Перейшовши дорогу, зупинились біля даного автомобіля і ОСОБА_10 відкрила задню дверку зі сторони місця водія. Першою стояла ОСОБА_10, за нею збоку стояв він, а за ним збоку стояла тітка ОСОБА_7. ОСОБА_10 стояла за дверкою, а він з тіткою ОСОБА_7 ближче до багажника лівої сторони автомобіля В цей момент побачив, що назустріч на великій швидкості рухається якийсь автомобіль з включеним світлом фар. Коли автомобіль наблизився, то він побачив, що даний автомобіль рухається не прямо, по правій стороні, як би мав їхати, а під кутом, наперекосяк, на зустрічну смугу до задньої частини автомобіля, в який вони сідали. В цей момент вказаний автомобіль лівою стороною зачепив ліву штанину його джинсів, та збив тітку ОСОБА_7, яка стояла збоку одразу за ним. Тітка ОСОБА_7 від удару впала на асфальт.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, видно, що ОСОБА_5 08.11.2007 р. біля 18 год. керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху та вчинив наїзд на гр. ОСОБА_7

Вина підсудного також підтверджується даними, що містяться у: протоколі огляду місця події від 08.11.2007 року та схемі до нього, де встановлено, що місцем події є ділянка автодороги між селами Делева та Долина Тлумацького району. При огляді зафіксовано розташування плями бурого кольору, подібної на кров, яка розташована на відстані 2,4м від правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху в с.Делева. Ширина проїзної частини дороги складає 5,7 м. Слідів гальмування, юзу на дорозі виявлено не було. Дорожня розмітка, дорожні знаки на даній ділянці дороги відсутні (а.с.10-11); протоколі від 09.11.2007р. огляду та перевірки технічного стану транспорту, з якого видно, що в автомобілі «Фольксваген-Пасат» реєстраційний № НОМЕР_1 пошкоджено передню ліву фару, дзеркало заднього виду передніх лівих дверей. Малюнок протектора шин звичайний, стан шин в нормі. Рульове керування, гальмівна система у справному стані (а.с.12-13); протоколах відтворення обстановки та обставин події зі свідками ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, з яких вбачається, що ОСОБА_5 здійснив наїзд на ОСОБА_7 на смузі зустрічного руху (а.с.61-64, 67-69, 70-71, 72-74); висновку судово-медичної експертизи №4-Е від 07.04.2008 року та комісійної судово-медичної експертизи №36 від 14.08.2008 року, з якого видно, що внаслідок ДТП гр-ка ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу та його органів з розривами обох крижово-клубних зєднань та лобкового симфізу зі зміщенням відламків, розривами мяких тканин у місцях розривів та розривом піхви.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що заподіяло ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин передбачений ст. 286 ч.2 КК України відноситься до тяжких злочинів, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудного, часткове відшкодування спричиненої шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці, та те, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять його суворо не карати, не позбавляти волі. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 286 ч.2 КК України у виді громадських робіт, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки підсудній не є водієм.

Цивільні позови прокурора Тлумацького району слід задовольнити. Вирішуючи питання цивільного позову предявленого потерпілим ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання в сумі 23719 грн.50 коп. та відшкодування шкоди завданої смертю ОСОБА_7 в сумі 64500 грн., то суд вважає, що його слід залишити без розгляду за відсутності причинного звязку між діянням підсудного та настанням смерті ОСОБА_7 Вирішуючи питання предявленого на суму 50000 грн. цивільного позову ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, суд враховує характер діяння підсудного, тривалість моральних страждань потерпілого, також суд враховує, що цивільний відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, та виходить з принципу розумності та справедливості. Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69, 100 КК України - 110 (сто десять) годин громадських робіт, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередньо обраний підписка про невиїзд. Цивільні позови прокурора Тлумацького району пред”явлені в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області та Обласної клінічної лікарні до засудженого ОСОБА_3 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК в Івано-Франківській області - 405 (чотириста п`ять) грн. 65 коп. понесених судових витрат по справі за проведення експертизи. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласної клінічної лікарні р/р 35420004001179 МФО 836014 КОД 01993150 5 796 (п`ять тисяч сімсот дев”яносто шість) грн. 86 коп. за лікування потерпілої ОСОБА_7. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 пред”явлений до засудженого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання в сумі 23719 грн.50 коп. та відшкодування шкоди завданої смертю ОСОБА_7 в сумі 64500 грн. -залишити без розгляду. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд. Головуючий: підпис З оригіналом вірно: Суддя Тлумацького районного суду: Я.М. Гавриш