УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" квітня 2016 р. Справа № 906/257/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Коростишів, Житомирська область)
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м.Житомир)
про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом №82 від 09.03.16.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 (адвокат, договір від 09.03.16.)
від відповідача: Вербівська С.П. (довіреність 308/822 від 18.01.16.);
Приведьон В.М. (довіреність №08/20222 від 28.12.15.),
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", яке оформлене протоколом №82 від 09.03.16.
За ухвалою від 05.04.16. судом зроблено запит до Вінницького відділення КНДІСЕ з метою з'ясування питання щодо дослідження цілісності лазерного гравіювання по шву цоколя та кожуха лічильника електричної енергії НІК2303АРП1. 18.04.16. до суду від експертної установи надійшла відповідь, з якої вбачається, що питання щодо дослідження стану лазерного гравіювання на лічильнику на вирішення експертного дослідження замовником не виносилося.
Крім того, за ухвалою від 05.04.16. судом зроблено запит до заводу-виробника електролічильника з метою з`ясування можливого втручання в обліковий механізм лічильника без пошкодження лазерного гравіювання. На день розгляду справи відповідь до суду не надійшла, а письмовий запит повернувся з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у заводу-виробника електролічильника ТОВ "НіК-Електроніка" інформацію щодо електролічильника направивши ухвалу за юридично та фактичною адресами.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідностІ витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на "18" травня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209
3. У порядку ст.38 ГПК України витребувати у ТОВ "НІК-Електроніка" наступну інформацію:
- чи можливо у лічильнику електричної енергії НІК2303АРП1 примусово відокремити кожух від цоколя без пошкодження лазерного гравіювання, яке нанесено по шву цоколя та кожуха?
- чи можливо від'єднати кришку кожуха (шляхом розпилу чи іншим примусовим шляхом) від цоколя лічильника без пошкодження заводських пломб та пломб електропостачальної організації?
- яким чином в заводських умовах з'єднується кожух з цоколем лічильника (паяння, зварювання, склеювання чи іншим чином)?
- яким чином можливо встановити факт втручання в роботу електричної схеми лічильника?
Відповідь надати до 13.05.16.
4. В судове засідання викликати позивача, уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. :
1- в справу
2,3 - ТОВ "НіК-Електроніка" за двома адресами рек з повідомл. (07300, Київська область, м.Вишгород, вул. Шолуденка, 19;
04212, м.Київ, вул маршала Тимошенка, 13-А, приміщення 606)
Судове рішення № 57308360, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/257/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: