Ухвала суду № 57308325, 19.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/23/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.04.2016 справа № 908/697/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - Літенко О.О., провідний експерт департаменту безпеки РУ ПуАТ КБ "Приватбанк" , довіреність № 2719-О від 20.08.2013р.

Від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 28849,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28849,63 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те що, 07.03.2008р. ФОП ОСОБА_2 було укладено договір банківського рахунку № Z033LQ від 07.03.2008р. та взято на себе зобов'язання виконувати умови даного договору.

01.04.2008р. до договору банківського рахунку № Z033LQ від 07.03.2008р. сторонами було укладено додаток № 7. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строк.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором банківського рахунку № Z033LQ від 07.03.2008р., станом на 08.02.2016р., відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 28849,63 грн., а саме: 9434,64 грн. заборгованості за кредитом, 19414,99 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

16.02.2016р. позивачем направлено відповідачу претензію вих. № 80318ZPS0O704 від 11.02.2016р. з вимогою сплатити прострочену заборгованість за договором банківського рахунку № Z033LQ від 07.03.2008р. за тілом кредиту в сумі 9434,64 грн. та 19432,05 грн. заборгованості по пені. Претензія залишена відповідачем без задоволення. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 9434,64 грн. та 19432,05 грн. заборгованості по пені.

14.03.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 15.03.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/697/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/23/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 05.04.2016р. об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судове засідання 05.04.2016р. представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 15.03.2016р. не виконав, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою суду від 05.04.2016р. розгляд справи відкладено на 19.04.2016р.

В судовому засіданні 19.04.2016р. представником позивача надані пояснення, в яких останній зазначає, що відповідно до п. 5.3 розділу 5 додатку № 7 від 01.04.2008р. до договору банківського рахунка, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано. Позивачем було здійснено перерахунок заборгованості з пені за період з 28.02.2013р. по 08.02.2016р., просить зменшити розмір пені та стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 9434,64 грн., а також 8520,32 грн. пені.

Надані зменшення приєднані судом до справи.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, відзив та витребувані документи не надав.

За заявою представника позивача справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 21880117, що був зроблений 19.04.2016 р. Господарським судом Запорізької області на підставі ст. 17 та ст. 22-1 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003 р. «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон), станом на 19.04.2016 р. підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинена за судовим рішенням.

Про дану обставину 10.03.2016 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 21030100003032275.

Ці відомості суд приймає як достовірні, згідно приписів частини першої ст. 10 Закону.

Згідно до ч. 7 ст. 4 Закону, Фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Таким чином, на момент розгляду судом даної справи відповідач не є фізичною особою-підприємцем, а отже відповідно до положень ст. 1 ГПК України не може бути стороною в даній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 908/697/16 припинити.

Суддя О.А. Топчій