Ухвала суду № 57308265, 19.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/74/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 908/3625/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки у наказах від 03.08.2015р.

у справі № 908/3625/15

За позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс ЛТД, м. Запоріжжя

про стягнення 25080,86 грн.

за участю представників:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, юрисконсульт ІІ категорії, довіреність № 116/20-19 від 17.03.2016р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. у справі № 908/3625/15 позов Концерну МТМ до ТОВ Офіс ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 25080,86 грн. задоволено. Стягнуто з ТОВ Офіс ЛТД на користь Концерну

"МТМ" основний борг в сумі 18 150, 95 грн., пеню в сумі 2 744, 58 грн., 3 % річних в сумі 153, 04 грн., інфляційні втрати в сумі 4 032, 29 грн. та 1 827, 00 грн. витрат на судовий збір.

03.08.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. у справі № 908/3625/15 видано відповідні накази № 908/3625/15.

07.04.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерну МТМ про виправлення описки № 884/юр від 04.04.2016р. в якій заявник просить суд:

виправити описки в резолютивній частині рішення від 14.07.2015р. у справі № 908/3625/15, зазначивши по тексту вірну адресу відповідача - ТОВ Офіс ЛТД: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214;

виправити помилку, яка міститься в наказі господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 908/3625/15 про стягнення основного боргу в сумі 18 150, 95 грн., вказавши місцезнаходження боржника (відповідача у справі) ТОВ Офіс ЛТД: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214;

виправити помилку, яка міститься в наказі господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 908/3625/15 про стягнення пеню в сумі 2 744, 58 грн., 3 % річних в сумі 153, 04 грн., інфляційні втрати в сумі 4 032, 29 грн. та 1 827, 00 грн. витрат на судовий збір., вказавши місцезнаходження боржника (відповідача у справі) ТОВ Офіс ЛТД: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214;

07.04.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл справи раніше визначеному складу суду, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 11.04.2016р. у справі у справі № 908/3625/15 заяву Концерну МТМ про виправлення описки № 884/юр від 04.04.2016р. задоволено. Виправлено описки, допущені у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. у справі № 908/3625/15, зазначивши правильну адресу ТОВ Офіс ЛТД: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214.

Ухвалою від 11.04.2016р. заяву Концерну МТМ про виправлення описки № 884/юр від 04.04.2016р. у наказах господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. прийнято заяву призначено до розгляду на 19.04.2016р. об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 19.04.2016р. представник позивач (заявника) підтримав заяву про виправлення описки в наказах, просить суд її задовольнити та виправити описку у наказах господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 908/3625/15.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2016р. не зявився.

Судом зясовано, що в наказах господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 908/3625/15 невірно зазначено адресу відповідача так, замість правильної адреси ТОВ Офіс ЛТД: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна 214, допущено описку та помилково зазначено іншу адресу: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна 234.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказах господарського суду Запорізької області від 03.08.2015р. у справі № 908/3625/15.

Вищий господарський суд України в пункті 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну МТМ про виправлення описки в наказах задовольнити.

2. Виправити описку допущену в наказах господарського суду від 03.08.2015р. у справі № 908/3625/15 зазначивши вірну адресу ТОВ Офіс ЛТД: 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна 214

Суддя О.А. Топчій