Ухвала суду № 57307696, 18.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 905/357/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Wigal Sp.z.o.o.на постановуДонецького апеляційного господарського судувід26.02.2016у справі№905/357/15Господарського судуДонецької областіза позовомПриватного підприємства "Ліна"доWigal Sp.z.o.o.простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Wigal Sp.z.o.o. не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій розглянуто позов про стягнення 422875,00 грн. грн. заборгованості.

У касаційній скарзі особа, що її подала, просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, отже саме із наведеної суми належить обраховувати розмір ставки судового збору з касаційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

На момент подання позову ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2,1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у відповідній редакції).

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір, та додати до неї докази його сплати, виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону, а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, до касаційної скарги Wigal Sp.z.o.o. додана квитанція від 16.03.2016 на суму 9632,00 грн. про перерахування судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, в своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, або припинити провадження у справі.

Таким чином, вимоги, викладені в касаційній скарзі, стосуються лише постанови апеляційного господарського суду.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2015 позов у даній справі був задоволений, а оскарженою у касаційному порядку постановою суду апеляційної інстанції це рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове, яким позов задоволено повністю.

Отже, у разі скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції і прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову, або припинення провадження у справі, як про це просить особа, що звернулась із касаційною скаргою, зі спору у даній справі у наявності буде два судових рішення, хоч і можливо протилежні за результатами його вирішення.

Згідно статті 111 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відтак, з врахуванням того, що суд касаційної інстанції не вправі переглядати і скасовувати судові рішення, які не були оскаржені в касаційному порядку, а також приписів статті 129 Конституції України щодо законності судочинства, та обов'язковості виконання судових рішень, що встановлено ч.5 ст.124 Конституції України, задоволення касаційної скарги у такому вигляді могло б призвести до наявності в цій справі двох рішень - місцевого господарського суду та суду касаційної інстанції, які б суперечили одне одному, що неприпустимо згідно вказаних приписів Конституції.

При цьому, суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Таким чином, касаційна скарга подана з порушенням вказаних норм права, а відтак у Вищого господарського суду України відсутні підстави для її прийняття, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Wigal Sp.z.o.o. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2016 у справі Господарського суду Донецької області №905/357/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський