Ухвала суду № 57307641, 19.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2016 року Справа № 910/19665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВоліка І.М., Демидової А.М.перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016у справі№ 910/19665/15 господарського міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецький проектно-промисловий інститут"доДержавного підприємства "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"про стягнення 555 079,45 грнВ С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Об'єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 143 від 01.02.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 у справі № 910/19665/15.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, до касаційної скарги відповідача додані платіжне доручення № 36 від 03.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 9 991,43 грн та платіжне доручення № 80 від 11.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 3 300,48 грн що не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки судовий збір, що підлягає сплаті за подання даної касаційної скарги складає 13 321,92 грн.

Таким чином, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова