Ухвала суду № 57307639, 20.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Справа № 904/2893/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2016та на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015за заявоюАмур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №21092 від 16.11.2015провидачу дублікату наказу господарського суду від 31.01.2014у справі№904/2893/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс"пророзірвання договору зберігання нафтопродуктів №07/03/12 від 07.03.2012; зобов'язання укласти додаткову угоду №3 від 15.10.2012 та повернути товар на суму 1 606 609, 55 грн.та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"простягнення 1 209 018,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" (далі - скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 у справі №904/2893/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій комерційній фірмі "Техметалосервіс" на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 у справі №904/2893/13.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Техметалосервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2016 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 у справі №904/2893/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере