Ухвала суду № 57307609, 19.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1204/16-ц Провадження № 22-ц/795/753/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О. Доповідач - Євстафіїв О. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.,за участю:представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 р. ОСОБА_5 пред'явив позов до ОСОБА_7, у якому просив встановити такий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділити йому в користування кімнату, площею 13,8 м2, з балконом І, площею 0,9 м2, і кімнату, площею 9,4 м2, а відповідачеві - кімнату, площею 23,8 м2, з лоджією ІІ, площею 4,4 м2, та залишити в спільному користуванні приміщення спільного користування, а також відшкодувати йому судові витрати.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати дану ухвалу й направити справу за підсудністю. Доводи скарги зводяться до такого:

- у зв'язку з хворобою матері апелянт переважно мешкає у м. Києві по вул. Жукова, № 37/120, а тому справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва,

- висновки суду про те, що спір між сторонами має немайновий характер і що позовна заява ОСОБА_5 має бути оплачена судовим збором за ставками, що справляються з позовних заяв немайнового характеру, є невірними.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 просив апеляційну скаргу відхилити за її безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, що оскаржується, суд І інстанції виходив з того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Цей висновок суду є вірним.

Так, спір між сторонами за своєю юридичною природою є таким, що виник з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Отже відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України дана справа підсудна виключно Деснянському районному суду м. Чернігова.

У зв'язку з приписами цієї норми права доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 є юридично неспроможними.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: