Ухвала суду № 57307562, 21.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/298/16-к Головуючий у І інстанції Чепурко В. В.Провадження № 11-кп/795/500/2016 Доповідач Заболотний В. М.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 22 квітня 2016 року.

21 квітня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2, який на даний час утримується під вартою в Новгород-Сіверській УВП № 31, про бажання його брати участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з приводу розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року, суд вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року, який призначений на 10 годину 22 квітня 2016 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Новгород-Сіверською УВП № 31 Управління ДПтСУ в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2, доручити начальнику (або особі, що виконує його обов'язки) Новгород-Сіверської УВП № 31. Зобов'язати уповноважену службову особу Новгород-Сіверської УВП № 31 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Заболотний