Ухвала суду № 57307534, 20.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11078/15-ц Провадження № 22-ц/795/650/2016Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 лютого 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як такого, що пропущений в зв'язку з пізнім отриманням копії рішення.

Ухвалою судді від 04 березня 2016 року подана апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з тим, що вказані заявником причини пропущення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, тому йому було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою з зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження. Крім того, відповідачем не в повному обсязі був сплачений судовий збір.

Копія вказаної ухвали була направлена ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» рекомендованим листом 10 березня 2016 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали адресат отримав 14 березня 2016 року (а.с. 85). Однак, у встановлений судом строк відповідач з відповідною заявою до апеляційного суду не звернувся.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко