Постанова № 57307196, 20.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3494/16-п

Провадження №3/751/628/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_2 Білорусь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 30.03.2016 року о 20 год. 31 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «RЕNAULT LOGAN», д.н.з. 4274ІК-3, що рухався у напрямку з ОСОБА_2 Білорусь в Україну, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, з одним пасажиром.

При проходженні митного контролю водій даного автомобіля гр. ОСОБА_3 усно заявив про наявність в автомобілі алкогольних напоїв у кількості 5,0 літрів міцних алкогольних напоїв (із вмістом спирту більш як 22%), а саме: 1 пляшка ємністю 1,0 літр бренді «St. Remy Authentic XO» із вмістом спирту 40 %, 3 пляшки ємністю 0,5 літра лікеру «BECHROVKA» із вмістом спирту 38%, 2 пляшки ємністю 0,5 літра горілки «FINLANDIA» із вмістом спирту 37,5 %, 1 пляшку ємністю 0,5 літра лікеру «VANA TALLINN» із вмістом спирту 40 %, 1 пляшку ємністю 1,0 літр віскі «JIM BEAM HONEY» із вмістом спирту 35% та 1 пляшку ємністю 0,5 літра лікеру «ECKES EDELKIRSCH» із вмістом спирту 20 %.

Під час проведення огляду транспортного засобу в салоні автомобіля було підтверджено наявність заявлених алкогольних напоїв при наявності яких ОСОБА_3 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Таким чином ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

Алкогольні напої в обсягах дозволених до ввезення на митну територію України по «зеленому коридору» повернуто громадянину ОСОБА_3 та його пасажиру.

Безпосередні предмети порушення митних правил, згідно опису предметів від 30.03.2016 року, загальною вартістю 887 грн. 90 коп., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 887 грн. 90 коп., обернувши кошти в розмірі 1700 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС - 12 грн. 10 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 30.03.2016 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 30.03.2016 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 12 грн. 10 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 30.03.2016 року (а.с.3), загальною вартістю 887 грн. 90 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції № 300 від 30.03.2016 року а.с.4) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС - 12 грн. 10 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов