Ухвала суду № 57307070, 21.04.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/549/16 Справа № 734/1422/16-ц

У Х В А Л А

21 квітня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа Козелецький районний сектор УДМС України в Чернігівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації, примусове виселення та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н ОВ И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа Козелецький районний сектор УДМС України в Чернігівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації, примусове виселення та стягнення матеріальної шкоди.

Заявник зазначив, що його довіритель перебуває за кордоном і оперативно не може здійснити повну оплату судового збору; всі необхідні платежі за нього здійснює його мати, яка є особою похилого віку та живе на мінімальну пенсію. Заявник просить враховуючий майновий стан сторони, розстрочити сплату судового збору на 1 місяць, але у будь-якому разі не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши доводи заяви, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочитиаборозстрочитисплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочення сплати судового збору, оскільки наявні матеріали не свідчать про неможливість сплати судового збору позивачем чи його представником як уповноваженою особою. Крім того, заявником не надано жодного посилання на докази в обґрунтування тапідтвердження його неможливості сплати судового збору.

За таких обставин, в силу ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору - відмовити, як необґрунтованої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа Козелецький районний сектор УДМС України в Чернігівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації, примусове виселення та стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко