Ухвала суду № 57306952, 21.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7144/15-ц

Провадження № 2-с/750/18/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

встановив:

29.03.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги, тим, що стягнення заборгованості та судового збору є необґрунтованими, оскільки через навмисні дії стягувача не був проінформований про процес та не зміг прийняти участь у ньому. Зазначив, що ніколи не проживав за адресою, яку надав стягувач. Одночасно просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки отримав даний наказ лише 17.03.2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви. Представник стягувача та заявник подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено, що 28.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 777 грн. 60 коп. та судового збору.

Згідно заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів», останній повідомляв про те, що змінив адресу постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з поновленням строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

cкасувати судовий наказ №2-н/750/855/15 від 28.07.2015 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута