Ухвала суду № 57306614, 21.04.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/5043/16-к

н/п 1-кс/766/797/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

21.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Смолієнко О.Г. погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Камінським П.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Смолієнко О.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в ПАТ «Аграрний фонд» (ідентифікаційний код - 38926880), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, а саме до оригіналів:

- укладених з ТОВ «ВДМ Азов-Дон» біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року № 1343Ф від 20.12.2013 з додатковими договорами та додатками, договору № МВ-АФУ-УАСК-13/111/38 страхування площ посівів озимих зернових сільськогосподарських культур від сільськогосподарських ризиків на період перезимівлі від 20.12.2013 з додатковими договорами та додатками, договору № МВ-АФУ-УАСК-13/111/3 8 страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур та договору застави від 20.12.2013 з додатковими договорами та додатками;

- документів, наданих ТОВ «ВДМ Азов-Дон» для укладення вищевказаних договорів;

- документів, щодо виконання умов вищевказаних договорів (платіжні доручення, рахунки, накладні, акти приймання-передачі, довіреності, тощо) за період із 20.12.2013 по час проведення процесуальної дії;

- листування між ПАТ «Аграрний фонд» та ТОВ «ВДМ Азов-Дон» щодо виконання умов вищезазначених договорів, за період із 20.12.2013 по час проведення процесуальної дії (вхідні та вихідні документи), та дозволити їх вилучення.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення документів доручити слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: Смолієнку Олександру Григоровичу, Боляновському Дмитру Ігоровичу та Саєнко Катерині Михайлівні.

Клопотання вмотивоване тим, що в період з 20.12.2013 по 01.10.2014 службові особи ТОВ «ВДМ Азов-Дон» привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах.

Так, 20.12.2013 ПАТ «Аграрний фонд» з ТОВ «ВДМ Азов-Дон» укладено біржовий договір № 1343Ф поставки зерна врожаю 2014 року в кількості 1800 тонн, та в якості авансу перераховано 2 187 360 гривень. Згідно умов біржового договору поставки врожаю 2014 року ТОВ «ВДМ Азов-Дон» зобов'язано було поставити зерно пшениці 3 класу не пізніше 01.10.2014, але в порушення умов укладеного договору зерно поставлено не було, грошові кошти не повернуто.

Згідно інформації ПАТ «Аграрний фонд» від 30.07.2015 № 02/1825 встановлено, що 20.12.2013 між ПАТ «Аграрний фонд» та ТОВ «ВДМ Лзов-Дон» було укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2014 року № 1334Ф. ТОВ «ВДМ Азов Дон» не виконало своїх зобов'язань та не повернуло суму попередньої оплати у розмірі 2187360,00 гривень.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, що міститься у документах ПАТ «Аграрний фонд» (ідентифікаційний код 38926880) відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється в порядку ст. 160 КПК України, - шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи які знаходяться в ПАТ «Аграрний фонд» (ідентифікаційний код - 38926880) щодо укладання з ТОВ «ВДМ Азов-Дон» біржового договору поставки зерна врожаю 2014 .року № 1343Ф від 20.12.2013, договору № МВ-АФУ-УАСК-13/11 1/38 страхування площ посівів озимих зернових сільськогосподарських культур від сільськогосподарських ризиків на період перезимівлі від 20.12.2013, договору № МВ-АФУ-УАСК-13/111/3 8 страхування майбутнього врожаюсільськогосподарських культур та договору застави від 20.12.2013, виконання умов вказаних договорів, у тому числі листування між ПАТ «Аграрний фонд» та ТОВ «ВДМ Азов-Дон» щодо виконання умов зазначених договорів, необхідні для використання при проведенні досудового розслідування, отримання об'єктивної інформації про наявність або відсутність взаємовідносин та можливості виконання ТОВ «ВДМ Азов-Дон» зобов'язань перед ПАТ «Аграрний фонд», призначення подальшої почеркознавчої експертизи по договорах та інших документах на їх виконання, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Аграрний фонд» та вилучити їх з метою використання під час проведення досудового розслідування.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без вилучення та дослідження документів в ПАТ «Аграрний фонд» щодо взаємовідносин із ТОВ «ВДМ Азов-Дон» з питань укладання та виконання умов вищевказаних договорів, довести вину або невинуватість осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПАТ «Аграрний фонд» до суду не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Смолієнко О.Г. погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Камінським П.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в ПАТ «Аграрний фонд» (ідентифікаційний код - 38926880), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, а саме до оригіналів:

- укладених з ТОВ «ВДМ Азов-Дон» біржового договору поставки зерна врожаю 2014 року № 1343Ф від 20.12.2013 з додатковими договорами та додатками, договору № МВ-АФУ-УАСК-13/111/38 страхування площ посівів озимих зернових сільськогосподарських культур від сільськогосподарських ризиків на період перезимівлі від 20.12.2013 з додатковими договорами та додатками, договору № МВ-АФУ-УАСК-13/111/3 8 страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур та договору застави від 20.12.2013 з додатковими договорами та додатками;

- документів, наданих ТОВ «ВДМ Азов-Дон» для укладення вищевказаних договорів;

- документів, щодо виконання умов вищевказаних договорів (платіжні доручення, рахунки, накладні, акти приймання-передачі, довіреності, тощо) за період із 20.12.2013 по час проведення процесуальної дії;

- листування між ПАТ «Аграрний фонд» та ТОВ «ВДМ Азов-Дон» щодо виконання умов вищезазначених договорів, за період із 20.12.2013 по час проведення процесуальної дії (вхідні та вихідні документи), та дозволити їх вилучення.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення документів доручити слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: Смолієнку Олександру Григоровичу, Боляновському Дмитру Ігоровичу та Саєнко Катерині Михайлівні.

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко