Ухвала суду № 57306180, 19.04.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3958/15-ц

Провадження № 2-с/653/1/16

У Х В А Л А

іменем України

19.04.2016 рокуГенічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Генічеська ЖЕК-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані та отримані послуги,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року Генічеським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ, яким зі ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані та отримані житлово-комунальні послуги в сумі 1774 грн. 08 коп. та судових витрат на користь КП «Генічеська ЖЕК-1».

Однак боржником 05 січня 2016 року подано заяву про скасування судового наказу від 21.12.2015 року, у якій останній вказує, що дійсно між сторонами було укладено договір про надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території та встановлено тарифи відповідно до яких ОСОБА_1 здійснював плату за отримані послуги. Вказує, що КП «Генічеська ЖЕК-1» в односторонньому порядку змінила тарифи за даним договором в сторону збільшення, внаслідок чого суд виніс судовий наказ, опираючись на помилкові твердження заявника. Просить суд скасувати судовий наказ, як такий що заявлений безпідставно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі, на підставах, вказаних у заяві про скасування судового наказу. Додатково пояснив, що не згоден з вимогою стягувача, оскільки сума, що підлягає сплаті є завищеною та не відповідає умова мам укладеного між сторонами договору, а отже судовий наказ видано не по безспірній вимозі стягувача, у звязку з чим такий підлягає скасуванню.

Представник стягувача в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечувала, вказувала, що договір. Укладений між сторонами є дійсним, а тарифи затверджені відповідно до вимог законодавства, а отже судовий наказ видано на законних підставах.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали заяви про видачу судового наказу, заслухавши пояснення боржника, представника стягувача, вважає, що заява про скасування судового підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Частиною 2 цієї ж статті вказано, що з заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Аналізуючи вказану норму закону вбачається, що судове рішення яке оформлюється у формі судового наказу може бути видано лише в разі наявності безспірного права стягувача на отримання належної йому виплати, допомоги, компенсації.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами наявні договірні відносини, договором сторони погодили тарифи та порядок оплати послуг. При цьому відповідно до наданого стягувачем розрахунку суми заборгованості, вказана сума розрахована на тарифах, що є відмінними ніж тарифи, зазначені в договорі, а тому вимога стягувача не є безспірною, між сторонами виник спір про право та даний спір належить врегулювати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №653/3958/15-ц від 21.12.2015 року за заявою КП «Генічеська ЖЕК-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані та отримані послуги скасувати.

Роз?яснити сторонам, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська