Ухвала суду № 57306176, 21.04.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1378/15-к

провадження № 1-кп/650/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Коваля В.О.

за участю: секретаря Пилипенко Л.В.

прокурора Дранчука В.Я.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка матеріалиобєднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч.3 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Всудовому засіданні було зясовано, що вимоги закону дотримано частково. А саме в кримінальному провадженні № 12015230100000303 викладено лише фактичні обставини та кваліфікацію злочину. При цьому формулювання обвинувачення особам не наведено. Фактично обвинувачення особі не предявлено, що позбавляє можливості обвинуваченого знати в чому він обвинувачується та здійснювати захист своїх інтересів. За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти повернення обвинувального акту.

Потерпілий підтримує думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти повернення обвинувального акта прокурору.

Захисники також заперечують проти повернення акта до прокуратури, наполягають на розгляді справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, ч.1ст.91 КПК Українирегламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказують приписи ч.1ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, які виходячи зі змісту закону, має містити обвинувальний акт в формулюванні обвинувачення, з посиланням на фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, - покладається на слідчого, прокурора.

На підставі ч.1ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, за результатами якого, у разі визнання особи винуватою, мотивувальна частина вироку має містити, як на тому наголошується в п.2ч. 3ст.374 КПК України, зокрема, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення та статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 337, 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України - повернути прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230100000303 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4В.у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.О. Коваль