Справа №592/2682/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/471/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
УХВАЛА
про залучення захисника
21 квітня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою матері засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 березня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2015 р., строк попереднього увязнення з 22.12.2012 р. по 14.01.2014 р. та з 16.10.2014 р. по 19.01.2016 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ
Після проведення всіх необхідних підготовчих дій по апеляційній скарзі матері засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 березня 2016 року, призначено апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що судове провадження в суді першої інстанції відбувалося за відсутністю захисника.
З матеріалів провадження вачається, що ОСОБА_3 був засуджений за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2013 р. за ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, строк відбування покарання рахується з 22.12.2012 р.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.01.2014 р. вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2013 р. змінено та вважати засудженим ОСОБА_3 за ст.187 ч.3, ст.69, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, в іншій частині вирок залишено без змін.
16.10.2014 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14.01.2014 р. скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
21.09.2015 р. вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ст.187 ч.3, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, строк відбування покарання рахується з 22.12.2012 р. Даний вирок набрав законної сили 19.01.2016 р.
Злочин за ч.3 ст.187 КК України, згідно ст.12 КК України є особливо тяжким.
Стаття 52 КПК України передбачає обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь в порядку ст.52 КПК України є обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 419 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами провадження у приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 57306020, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2682/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: