Ухвала суду № 57306010, 21.04.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5635/15-ц

Провадження № 2/577/69/16

У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про виділ земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Конотопського міськвиконкому, Конотопської міської ради третя особа Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про визнання частково недійсним рішення міської ради, визнання недійсними державних актів на землю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою виділення земельної ділянки в натурі в м. Конотопі по вул. Ватутіна, 145.

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_5-ОСОБА_6 клопотання підтримує.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, представник ОСОБА_7 заперечують призначенню судово-технічної експертизи.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Проведення судово-технічної експертизи має важливе значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НД ІСЕ ім. М.С. Бокаріуса (м.Суми вул. Г.Кондратьєва, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Які можливі варіанти виділу земельної ділянки в натурі, яка належить ОСОБА_5 в розмірі 1039 кв.м., згідно договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2003 року, та розташована за адресою м. Конотоп вул. Ватутіна, 145?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_8