Ухвала суду № 57305418, 18.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3283/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" про зобов'язання привести оплату відповідно до існуючих тарифів ,-

встановив:

Представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 були присутні при проголошенні ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2015 року.

1 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено .

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження .

Крім того по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір, передбачений ст.79 ЦПК України та підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, та сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 18 березня 2016 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується розпискою яка знаходиться в матеріалах справи. Однак ухвала не виконана: з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звернувся, судовий збір не сплатив.

Тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України в відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков