Ухвала суду № 57305176, 11.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8050/15-ц

Провадження номер 2/522/6060/15

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 09.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нерухомого майна таким, що належало на праві спільної сумісної власності, поділ майна, визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси постановлене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нерухомого майна таким, що належало на праві спільної сумісної власності, поділ майна, визнання договорів дарування недійсними.

09.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зауваженнями на журнал судового засіданні від 09 липня 2015 року, також заявник просить поновити строк на подання зауважень.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені письмові зауваження необхідно залишити без розгляду у зв'язку із наступним.

09 липня 2015 року судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нерухомого майна таким, що належало на праві спільної сумісної власності, поділ майна, визнання договорів дарування недійсними та ухвалено рішення.

Під час розгляду справи секретарем судового засідання був складаний журнал судового засідання (а.с. 116).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Отже, враховуючи те, що заявником пропущений строк подання письмових зауважень на журнал судового засідання, а суд не знаходить поважних причин пропуску строку, оскільки рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нерухомого майна таким, що належало на праві спільної сумісної власності, поділ майна, визнання договорів дарування недійсними, було проголошено 09 липня 2015 року, у судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1, який діяв згідно довіреності (а.с.56) та не було перешкод для своєчасного звернення до суду зі зауваженнями.

Керуючись ст.ст. 199, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 09.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нерухомого майна таким, що належало на праві спільної сумісної власності, поділ майна, визнання договорів дарування недійсними, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

11.04.2016