Справа № 522/2728/16
Провадження № 2/522/3901/16
У Х В А Л А
20.04.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір щодо розподілу спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1; 5/100 частин дачних будівель №66 по Фонтанській дорозі в м. Одесі, загальною площею 43,2 кв.м.; земельної ділянки сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 3,8 га, розташованої на території Марянівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області.
Предстаником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову його довірителя, шляхом накладення арешту на вказане майно.
В обґрунтування заяви позивач посилається на ст. ст.151,152 ЦПК Українита зазначає, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, так як існує небезпека відчуження цього майна третім особам.
Дослідивши подані матеріали, враховуючи підтвердженні ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України, а такожПостановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.151,152 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
До розгляду справи по суті, накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1; на 5/100 частин дачних будівель №66 по Фонтанській дорозі в м. Одесі, загальною площею 43,2 кв.м.; на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 3,8 га, розташованої на території Марянівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, яка була зареєстрована на імя ОСОБА_4.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження».
Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
20.04.2016
Судове рішення № 57305137, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2728/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: