Ухвала суду № 57304616, 14.04.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1158/16-ц

Провадження № 2/496/853/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування свідоцтв про реєстрацію машин 2-х колісних тракторів та зернозбирального комбайна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування свідоцтв про реєстрацію машин 2-х колісних тракторів та зернозбирального комбайна.

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, витребувати у відповідача Державної інспекції сільського господарства та від Одеської обласної державної адміністрації письмову інформацію: копії заяв ОСОБА_2 про реєстрацію на його імя, 11.10.2012 р.: зернозбирального комбайна СК-5 М-1 НИВА, 1981 р/в, зав.83073217, двигун 14014010125; колісного трактора МТЗ-80, 1987 р/в; колісного трактора МТЗ-80, 1983 р/в; копії документів, доданих до даних заяв: копію свідоцтв про реєстрацію кожної одиниці вказаної техніки на імя попереднього власника з відміткою „знято з обліку у звязку з реалізацією; копію квитанцій про сплату податків та збору за послуги за реєстрацію машин; копію документів, що підтверджує право власності або правомірність використання машин; копію заяв ОСОБА_3 про зняття з обліку кожної одиниці вищевказаної техніки у звязку з реалізацією та копії документів доданих до даних заяв документи: копія паспорта власника машин; копія свідоцтва про реєстрацію машин; копія заяви попереднього власника зернозбирального комбайна СК-5 М-1 НИВА, 1981 р/в, зав.№83073217, чи довіреній особи про зняття з обліку комбайна та додані документи: копія паспорта заявника; копія свідоцтва про реєстрацію машин на даний комбайн; витяги із Книги реєстрації про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів у 2012 році за ОСОБА_2; Витяг із Книги реєстрації про зняття з обліку всієї вищевказаної техніки попереднім власникам.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частинами 1, 2 ст.137 ЦПК України передбачено , що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подана ОСОБА_1 заяви не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено, у чому полягають складнощі щодо витребування доказів самим позивачем.

Також суд звертає увагу позивача, щодо змісту заяви, а саме позивачем вказано про необхідність витребувати зазначені докази у відповідача Державної інспекції сільського господарства. Хоча в самому позові зазначеного відповідача не вказує та визначає його як третю особу.

Згідно із ч. 2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів , яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу

За таких обставин подану заяву про забезпечення позову слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121, 133-135, 137,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

14 квітня 2016 року