Вирок № 5730428, 27.02.2009, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2009 год Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего Левч В.И.

при секретаре Мищенко А.Р.

с участием прокурора Чередник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

04.10.2006 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 186 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины к 3 года лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 08.04.2008 г. на основании постановления Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 31.03.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2, 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 14.09.2008 г. около 18.30 часов, находясь возле здания ТРК «Мост-Сити-центр», расположенного по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к оставленному без присмотра автомобилю «Москвич-2141» г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшемся при себе ключом открыл замок левой передней двери, и таким образом проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_1., а именно:

-цифровую видеокамеру «SONY» DCR - TRV 270Е стоимостью 1639,20 грн., в которой находилась видеокассета «SONY» Р5-90 НМР стоимостью 23,00 грн., а всего на общую сумму 1662,20 грн;

А также похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2., а именно:

- иерейский православный крест стоимостью 250 грн.;

- DVD диски в количестве 6 штук, по цене 20 грн. за 1 диск на сумму 120 грн.;

- матерчатую сумку дорожного типа стоимостью 100 грн.;

- продукты питания ( крупы, мука, масло), не представляющие материальной ценности;

- капроновую сумку, не представляющую материальной ценности;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2., не представляющий материальной ценности;

- водительское удостоверение на имя ОСОБА_2., не представляющий материальной ценности;

- удостоверение священнослужителя на имя ОСОБА_2., не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 470 грн.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, ОСОБА_1, 04.10.2006 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска был осужден по ст. ст. 186 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы 08.04.2008 г. по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 31.03.2008 г. на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», последнему начиная с 11.04.2008 г. был установлен административный надзор сроком на 1 год, согласно которого, он был обязан прибыть к избранному месту жительства на АДРЕСА_1, зарегистрироваться в трехдневный срок в Амур-Нижнеднепровском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и выполнять, возложенные на него судом ограничения, а именно: не выходить из дома (квартиры) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы города (района), периодически регистрироваться в органах милиции.

Однако, ОСОБА_1, будучи уведомленным, о том, что в отношении него установленный административный надзор, с 10.12.2008 г., имея умысел, направленный на нарушение административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно изменил место проживания, и стал проживать по адресу: АДРЕСА_2, не уведомив об этом органы внутренних дел и на регистрацию в установленные сроки не являлся.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 14.09.2008 г. около 18.30 часов, он находился возле торгового комплекса «Мост-Сити-центр» по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске, где увидел, как к обочине дороги подъехал автомобиль «Москвич-2141» из которого вышли двое мужчин и направились в торговый комплекс. Ему показалось, что водитель автомобиля не закрыл дверь, а потому у него возник умысел украсть из салона автомобиля что-то ценное. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он имеющимся при себе ключом от автомобиля «ЗИЛ» открыл двери автомобиля и с заднего сидения забрал две сумки. После этого, прикрыв двери автомобиля, он на трамвае доехал до пл. Островского в г. Днепропетровске, где, осмотрев содержимое сумок, в одной из которых обнаружил видеокамеру «Сони», диски, а в другой металлический православный крест и продукты питания. Переложив в свою сумку видеокамеру, крест и продукты питания, он сумки выбросил. В последствии он был задержан работниками милиции, которым добровольно выдал видеокамеру и крест.

По приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 04.10.2006 г. он отбывал наказание в ИК № 26 г. Желтоводска Днепропетровской области.

08.04.2008 г. он был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на основании постановления Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 31.03.2008 г. на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня, и ему был установлен административный надзор сроком на 1 год, о чем он был ознакомлен под роспись. По приезду в г. Днепропетровск на учет в АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области он не стал, за что был привлечен к административной ответственности. После этого с 27.08.2008 г. он перестал ходить отмечаться, а с 10.12.2008 г. изменил место жительство, не уведомив об этом органы милиции и стал проживать по АДРЕСА_2.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 14.09.2008 г. около 18.00 часов возле торгового комплекса «Мост-Сити-центр» по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске он встретился со своим братом ОСОБА_1., который приехал на автомобиле «Москвич-2141» г/н НОМЕР_1. После того, как он поместил свои вещи в салон автомобиля, он и ОСОБА_1. зашли в торговый комплекс «Мост-Сити», откуда выйдя через 40 минут обнаружили, что водительская дверь автомобиля взломана и из салона пропало имущество, а именно видеокамера «Сони», принадлежащая ОСОБА_1. и его имущество, паспорт гражданина Украины на его имя, водительское удостоверение на его имя, удостоверение священнослужителя, иерейский крест стоимостью 250 грн., 6 ДВД- дисков стоимостью 20 грн. каждый, продукты питания, капроновая сумка и дорожная сумка стоимостью 100 грн, всего на сумму 470 грн. В последствии крест ему был возвращен работниками милиции. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1. о том, что 14.09.2008 г. около 18.00 часов, он приехал на принадлежащем ему автомобиле “Москвич-2141” г/н НОМЕР_1 к зданию торгового центра “Мост-Сити-центр”. Припарковав автомобиль, и встретив своего брата ОСОБА_2., который положил в салон автомобиля две сумки, они направились в торговый центр. Через 40 минут, вернувшись и подойдя к автомобилю, он увидел, что замок поврежден и дверь не заперта. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что пропала его видеокамера “Сони” в коплекте с видеокассетой общей стоимостью 1662, 20 грн., а также вещи ОСОБА_2. В последствии видеокамера и кассета ему были возвращены работниками милиции. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Протоколом осмотра автомобиля “Москвич-2141” г/н НОМЕР_1 от 14.09.2008 г. ( т.1. л.д. 5-6).

Протоколом явки с повинной от 23.09.2008 г., согласно которого, ОСОБА_1 признался в совершении кражи имущества из автомобиля “Москвич-2141”. (т.1 л.д. 10).

Протоколом осмотра и изъятия от 23.09.2008 г., согласно которого, у ОСОБА_1 было изъято похищенное имущество, а именно видеокамера «SONY» DCR - TRV 270Е» ( т.1 л.д. 13).

Протоколом осмотра и изъятия от 06.01.2009 г., согласно которого у ОСОБА_1 было изъято похищенное имущство, а именно металлический крест из белого металла ( т.1 л.д. 45).

Заключением экспертизы № 62/01-216 от 07.11.2008 г., согласно которой, три следа пальцев рук, откопированные на две липкие ленты размерами 19 х 39 мм., 47х 66 мм., изъятые 14.09.2008 г. при осмотре места происшествия, а именно автомобиля “Москвич-2141” г/н НОМЕР_1, пригодны для идентификации. Один след оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1 ( т.1 л.д. 30-33).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.01. 2009 г. в ходе проведения которого ОСОБА_1, находясь на месте совершенного им преступления, добровольно рассказал механизм и способ совершенного преступления, изложив при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.1 л.д. 78-80).

Постановлением Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 31.03.2008 г., согласно которого ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком 1 год. ( т.2 л.д. 15).

Справкой об установлении административного надзора, согласно которой, ОСОБА_1 был уведомлен под роспись об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. ( т.2 л.д. 14).

Вещественными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Кроме того, действия ОСОБА_1, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства, с целью уклонения от административного надзора, правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося посредственно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 04.10.2006 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 395, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста;

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 04.10.2006 г. и окончательно к отбытию назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 06.01.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы № 62/01-216 - 150 гривен 24 копейки (счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства видеокамеру «SONY» DCR - TRV 270Е» с/н 199309, находящуюся на хранении у ОСОБА_1. считать возвращенным собственнику; церковный металлический крест, находящийся на хранении у ОСОБА_2. считать возвращенным собственнику; конверт с отпечатками пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Левч

Копия верна:

Председатель Бабушкинского

районного суда

г. Днепропетровска Л.А. Татарчук