Ухвала суду № 57304279, 12.04.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1028/16

Справа: 484/3847/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2005 року в сумі 18092 грн. 08 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н на суму 3000 грн., зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає.

12.04.2016 року в судовому засіданні було встановлено, що 08.04.2014 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколоаївської області (справа №484/12/14, провадження № 2/484/206/14-ц) в задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 26.12.2005 року було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 05.06.2014 року (провадження №22ц/784/1743/14) апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" відхилено, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2005 року залишено без змін.

Таким чином на підставі вказаного та відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, оскільки є рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позово Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки постановлено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тим самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :